>[оверквотинг удален]
>круче x86/x86_64.
>
>> Если PPC так хорош, почему его неиспользуют, и даже Apple от него отказалась?
>
>Научитесь пробелы ставить для начала, а потом рассуждайте о технологиях. Переход на
>intel, по-моему, очевиден - Apple хочет больше проприетарного софта под свою
>проприетарную пoделку, а криворукие быдлoкодеры не больно-то горят желанием портировать свои
>опусы на другую архитектуру и поддерживать их там. Случай с Opera
>- абсолютно то же самое. И означает все это не что
>PPC чем-то плоха, а что плох проприетарный софт.

Гавно-негавно... Работает? Работает. Линукс, с точки зрения архитектуры, тоже не шедевр.

Apple, и нетолько он, сделал свой выбор. Использовать платформу, которая по производительности уступает современным intel'ам, только потому что "архитектура круче" - не самый умный ход. Был бы у меня PPC я бы его использовал, а специально выискивать и покупать это слишком.

PPC плоха для десктопа (что там с серверами незнаю) тем, что нет оборудования. А если уж архитектура определяет, поюзай DEC alpha, она ушла в тираж подобным образом.

P.S. И, да, пробелы это существенный довод в пользу PPC :)