> во-первых потому, что «функционал» — это математический термин, и я не понимаю, какое отношение он имеет к тебе беседы.

Это говорит лишь о том, что вы сейчас в спешке гуглите, в надежде хоть как-то исправить свое глупое положение. Но нагуглив статью в Википедии, вы не заметили там ссылочку на другие значения слова "функционал".

Так можно сделать вывод, что в той среде, где вы обычно общаетесь, слова "функционал" и "функциональность" используются очень редко. А также у вас отсутствует элементарная терминологическая интуиция, и вообще, сообразительность, и вам даже гугл не помогает.

> во-вторых, для «полной идентичности» — ещё раз повторяю — я должен иметь возможность купить радиоприёмник и принимать трансляции этого «радио».

А кто сказал, что идентичность должна быть совсем-совсем полной?

> если это невозможно — никакой идентичности нет.

Ну вы сами эту идентичность здесь и описали - "принимать трансляции" от некоторого источника.

Латинское слово "radio" существовало задолго до открытия радиоволн, и его изначальный смысл был гораздо шире, чем обозначение некоторого частотного диапазона.

А само слово "радио" означает не только процессы приемо-передачи радиоволн, но и всю структуру распространения _информации_ в обществе, рассчитанную на прием ее носителей органами слуха человека.

Просто ваши стереотипы не позволяют вам этого осознать.

>> В науке и технике очень много таких случаев, когда термины из одной области заимствуются в другой области.
> а также много случаев, когда необразованые недоучки пытаются притащить термин туда, куда он не вписывается — или потому, что звучит красиво (функционал), или потому, что недоучке показалось, что «функционал идентичен».

Термин "функционал" может применяться там же, где и термин "функция". (Хотя это не означает, что это одно и то же, а то опять попытаетесь прицепиться) Если вы считаете, что они могут применяться только в математике, то можно предположить, что и саму математику вы очень и очень плохо знаете.