>> Ты удивишся, но большинство линуксоидов которых видел я страдают порой необоснованым фанатизмом
>> и полным gpl головного мозга.
> Любой перегиб ни к чему хорошему не ведет. Сама по себе лицензия
> BSDL и подобные вполне имеют право на существование. В некоторых случаях
> (например референсная реализация какого-то формата данных, кодека и т.п.) - это
> даже выглядит осмысленно. Но это не запрещает сравнить достигнутые результаты и
> сравнить "кому, как и что".
>> Но это не мешает мне чисто по- человечески уважать Торвальдса и надеятся
>> что не все линуксоиды одинаковы
> Хорошо сказано. Не, не все линуксоиды одинаковы - они разные :))

Как и бздуны, собственно :)

>[оверквотинг удален]
> Да вообще-то это бсдуны приперлись и начали вещать - о, надо! было!
> юзать бсд! А виноваты в этом линуксоиды, получается? :)
>> "Linux is for those who hate Microsoft, BSD is for those who love Unix"
> 1) У меня есть причины не жаловать корпорацию Майкрософт. Честно-честно. Им давно
> был необходим большой пинок, для придания более вменяемого вектора развития. Не
> вижу ничего плохого в том что они его все-таки получат и
> уже получают в ряде направлений. Потому что когда хренадцать лет продается
> одно и то же за уйму денег на идиотских условиях -
> это как-то застой в развитии отрасли и ни к чему хорошему
> не ведет.

Кстате да, тут ты прав. Возможно многим непллохим вещам в Win 7 пользователи винды обязаны именно наличию линукса. А вот самому худшему в Win phone 7 наличию IPhone/iOS :(

>[оверквотинг удален]
> вещи сделаны хорошо, некоторые - не очень. Пингвин совместим с posix,
> это хорошо - есть некий общий знаменатель. А то что он
> не именно unix - да и фиг с ним. Мне не
> очень очевидно что дает само по себе гордое звание unix кроме
> ЧСВ и постановки в 1 ряд с кучей трупиков. Мне от
> системы нужно не "чтобы unix" или "чтобы NT". Мне нужно чтобы
> она обслуживала мои задачи, желательно не была сферическим велосипедом в вакууме,
> который вообще плевал на стандарты и интероперабельность и желательно на не
> слишком идиотских условиях. Более того - пингвин явно гибче утрамбовываяется под
> разные задачи.

Здраво.

>Бсдуны пытаются брать один калибр на все задачи. В
> результате пролетая мимо эмбеддовки и прочая, например. Линус делает ядро. И
> не диктует что на него навесить. Это хорошо, ибо суперкомпьютерам -
> одно, а железке размеру с жвачку - несколько другое. А зачем
> на жвачке обслуживающей датчики и вэбфейс нужны полномерные системные утили? Ими
> там кто-то пользоваться будет? Интересно, кто? :)

Вот тут не совсем верно. Бздуны пролетают мимо эмбедовки (мы сейчас не о NetBSD говорим) исключительно из-за отсутствия хорошей потдержки некоторых платформ. Собрать, например, фрю можно как угодно обрезав. Есть всякие скрипты типа nanoBSD, picoBSD причем в базовой системе. Все конфигурится, бери и собирай. Хоть оставляй только одно ядро да инит. Зато система получается более...гм... целостной что ли. Разработка и поддержка проще получается. В линуксе нужно слепить вместе ядро, инит скрипты, мир (пусть и обрезаный) от разных поставщиков... Тут ИМХО линукс таки менее удобен.