Не буду говорить за Android и CromeOS, которые, в моем понимании, ассоциируются с десктопами в очень малой степени, а Ubuntu я использовал очень давно и не в праве говорить за него, но всегда обеспечение безопасности всегда шло в разрез с удобством использования. Так например, смена времени и установка оборудования на сервере без требований обеспечения авторизации от имени администратора приведет к снижению безопасности и, в некоторой степени, увеличит удобство пользования. Я не эксперт по обеспечению безопасности, но знаю, что некоторые протоколы (Kerberos к примеру) работают на том основании, что время в сети должно быть синхронизировано именно по этому всякое бесконтрольное его изменение должно быть исключено. Об оборудовании я вообще молчу.
Понятно, что на десктопе требования к безопасности несколько ниже, но вот ведь вопрос, все ли по "дефолту" должны в ущерб своей безопасности получить то сомнительное удобство за которое ратует Линус? Я, например, не переставляю время и не устанавливаю принтеры по десять раз на дню и мне до того, что система спрашивает мой пароль как до Пекина, но поступиться безопасностью я не готов, даже если какой-то Линус с временно завышенным, по какой-то совсем не интересной мне причине, ЧСВ решил, что мне эта безопасность не к чему, а ему ввод пароля трепет нервы.