> Как же ж мы жили-то, ужасъ.

Прогресс - это движение от плохой жизни к хорошей.
В свое время жили в пещерах и охотились с дубиной - и ведь выжили.

>> А когда нечем заменить - нет смысла делать компонент заменяемым.
> Неверная посылка и неверный вывод => double fault.

И в чем же они неверны?

> Заменяемые компоненты -- это именно то, на чём *nix жив до сих пор.

А вот Инго Молнар, например, считает иначе - наличие множества альтернатив для юзерспейсных компонентов сдерживает развитие ядра и ОС в целом.
Вообще, разработчики Linux все больше склоняются к идее Core OS - набора базовых системных компонентов (включая systemd), для которого будет гарантироваться совместимость с ядром. А альтернативы пусть сами о совместимости заботятся и мозг разработчикам ядра не сношают.

> Нет.  Хотя бы потому, что не у каждой системы вообще консоль
> локальная в наличии и куда писать логи.

Ага, и по ssh на них не зайти, и dmesg не пишется =)

>> А когда незачем отключать - нет смысла делать компонент отключаемым.
> Вот у таких "архитехтуров" и получаются уродцы с родовыми травмами из, казалось
> бы, неплохого в теории материала...

Да, идея запускать службы через скрипты 30 лет назад казалась неплохой...