>> Почему - потому-что...  Вы хоть проверять это пробовали?
> Даже желания нет на том старье сидеть, чтоб проверять как быстро его
> правят.

Для этого не нужно на чем-то "сидеть".  Достаточно умения работать с багтрекерами и желания отвечать за свои слова...

>> Про то, что в дистрибутивах далеко не всегда копипастят то, что накропали
>> в апстрим - я уже писал.  Повторить?
> Можешь хоть три раза повторить, это лишь подтверждает нижеследующее:

"Ты не сомневайся, ты верь" (ц)

> Лол, автозамена названия в кодовой базе и смена иконки это "куча ненужной работы".

На этом дело, с сожалению, не заканчивается.

>> Это никак не доказывает вашего тезиса.  То что *можно* исправлять баги,
>> полностью переписывая старый функционал - не значит, что так делать *необходимо*.
>
> Просто они относительно часто там что-то целиком меняют, а у вас там
> лишь 3.5 до сих пор стабильной считается.

"И што?"  Лишнее свидетельство, что их способ делать вещи "быстро, стильно, молодежно" - и есть главный источник проблемы.

>> Это вы думаете, что новые уязвимости "плохо изучены".  А со старыми
>> - какие проблемы?  Их как раз и исправляют.
>
> Это если о них «белые шапки» узнают.

Как и с новыми...

>> Повторяю, давайте вы не будете распинаться за всех.  Я уж молчу
>> как "поет и пляшет" какой-нибудь питон...
> Ага, и новые версии выходят раз в году, а с серьёзной перестройкой
> внутри раз в десять лет.

Ась?  "Серьезная перестройка" раз в десять лет?  Вьюнош, вы приучайтесь хоть слегка интересоваться вопросом, прежде чем пытаться публиковать свое "авторитетное мнение".