>> идет "по площадям", что-то но попадет.
> Ну и где миникс то? В него же инвестировал "сам IBM"? Тебе
> не кажется что ты успешно опровергаешь свою же логику своими же
> тезисами? :)

Что опровергаю? :-) "По площадям" значит что вкладывают во все, что потенциально может принести (а может и не принести) прибыль. Заранее сказать что именно выстрелит невозможно, поэтому и вкладывают грошовые суммы во все подряд. Процент попаданий при этом ниже плинтуса, поскольку подавляющее большинство не выстреливает, как миникс, но если выстрелит хотя бы несколько как линукс, то эти грошовые затраты окупаются многократно.

>> Есть гайкаос, там вроде вовсе неплохие кодеры,
> ...только ушибленные на всю голову: носятся с gcc 2.95 (!!!) в 2014
> году. Прикольная идея будучи от горшка два вершка дополнительно себе пушечное
> ядро на ногу приковать. Добровольно при том. Для совместимости с какой-то
> античной проприетарью, которую найти то ракетная наука, а уж легально купить
> - вообще не вариант.

Есть куча прекрасных прог, без них гайка вообще неинтересна, бо будет просто ось без прог. Самим писать все эти проги немыслимо

>> беспереспективна.
> С таким управлением проектом при котором в 2014 году на полном серьезе
> gcc 2.95 таскают? Ну да, это вам не Торвальдс. Как ты
> думаешь, много ли кодеров хочет в 2014 году иметь какое либо
> дело с gcc 2.95 и вообще что либо знать о нем?

я знаю кодеров, которые до сих пишут на фортране и коболе:-)) Одного из них видел совсем недавно.