The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Выпуск консольного оконного менеджера tmux 2.3"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Выпуск консольного оконного менеджера tmux 2.3" –2 +/
Сообщение от P.Galloway (ok), 01-Окт-16, 19:49 
> Так это ж надо Activities в Plasma юзать, а не сессии в
> tmux.
> Ну или разные рабочие столы на худой конец, если Plasma не освоил.

Хм...

А если Plasma не установлена и не используется?
И, кстати, в чём такое принципиальное отличие Activities от сессий tmux?
Почему необходимо использовать именно Activities (или доп. рабочие столы)? Почему только их?

По беглому описанию (https://blog.hanschen.org/2011/02/04/activities-a-change-in-.../ , https://www.linux.com/learn/how-use-kde-plasma-desktop-pro) - принципиального отличия от тех же сессий нет. Создаются т.н. workflows, которые при необходимости запускаются (ну и используются), вполне себе удобно для программиста, который совмещает работу журналиста (как во второй статье и описано).

Для ежедневных однотипных действий они вполне подходят. Т.е. например: вы пишете ежедневно код на C (в Atom, например), занимаетесь его отладкой (GDB, например, или DTrace), а в остальное время переводите и/или публикуете новости на opennet. При фиксированном выборе ПО всё хорошо, когда же ПО становится чуть больше и ваши ежедневные действия становятся разнообразнее, то тут возникает больше вопросов.

Разные рабочие столы это конечно хорошо (и они используются, при необходимости, - на отдельный рабочий стол "выбрасывается" эмулятор терминала развёрнутый на весь экран), но для консольного ПО это как-то не то. ПО с граф. интерфейсом используется не так активно, чтобы от доп. рабочих столов был (в данном случае) большой прок.

Почтовик - mutt, редактор - vim (если пишется дока для "обычных нормальных людей" - то asciidoc с экспортом в html или PDF), браузер - w3m (или FF-vimperator, или luakit, или midori если надо графику), для картинок - cacaview/img2txt (mirage с GUI), для книжек - fbless, antiword, pdftohtml-w3m, einfo-w3m, плееры - mpv, moc, mpd-ncmpcpp (vitunes на худой конец), cvlc.

Для специфического (та же графика, например - GIMP, Krita, Inkscape, MyPaint, Alchemy Sketch, Blender) - как раз используются доп. раб. столы.

Работать хочется и "на работе" и дома, и там и там, хочется это делать эффективно и однообразно - поэтому вариант с tmux в качестве "оконного менеджера" оказался более живуч. Ну и на работе не "рисую" (а, как ни странно, - работаю), ибо планшет носить нет ни смысла ни желания.

И да, я вполне отдаю себе отчёт, что в половине случаев такая организация рабочего пространства похожа на изврат, мне такой изврат вполне "пришёлся по душе".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Выпуск консольного оконного менеджера tmux 2.3, opennews, 30-Сен-16, 10:47  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру