> Нельзя также исключать вариант, что утечка была
> не совсем случайной: возможно владелец кода специально ее допустил и хочет
> оценить интерес к этому коду, а дальше предпринять какие-то действия. Возможно,
> кто-то из бывшей команды хочет подтолкнуть владельца к открытию кода.

я склонен считать, что у кого‐то из старой гвардии «пригорело»: проект‐то великолепный, а его ни себе, ни людям. вполне понимаю ощущения, я бы тоже при таких раскладах код «потерял».

и не по теме, но мне лень в другое место пост пилить: энтузиазм мой по поводу `let` был несколько преждевременным: у анализатора замыканий сносит башню от — похоже — кучи локалов с одним именем. но, зараза, не всегда. похоже, сносит где‐то в районе сохранения замыкания в объект — типа функции обработчика событий. так единственным доступным экспертом по каракану пока являюсь я, то ответов на некоторые вопросы ещё нет. придётся начать заново, с идеей тупо переименования переменных. я очень не хотел это делать, оно ломает отладчик, но увы.

к сожалению, написать тест для этой конкретной поломки пока не выходит. а остальные тесты прошлая реализация прошла удовлетворительно. зараза.