> ну и раз уж я тут: более‐менее переписал тот хтонический ужос, который
> родил изначально. сделаю тесты, погоняю «вживую» и выложу. лишь бы не
> забыть.

ага. тесты рулят и жгут. а отсутствие нормального сна — не очень. я совсем забыл, что внутри вложеных функций тоже код, и он может обращаться к переменным родителя. и вот тут у нас случается полная беда, потому что компилятор собирает все вложеные функции в кучку, и обрабатывает тоже кучкой, перед основным кодом. отличное решение для старого js, очень плохое для нового. я пока не совсем понимаю, как и когда создаются замыкания (в смысле объектов компилятора). без этого вариант решения есть, он будет работать, но убьёт производительность на корню: перед каждым блоком с let запоминать «перекрытые» (буде такие будут) переменные во временных регистрах, блок оборачивать в try/finally, в finally восстанавливать.

увы, try/finally в каракане наглухо отключает value tracking (это DFA/CSE отимизации) для всей функции. как и `with`, кстати — это два performance killers. поэтому решение мне не нравится.

решение иметь отдельный стек «перекрытых» переменных и восстанавливать их буквально в каждом операторе, который меняет code flow — ещё хуже. работать, может, и будет, но обгадит весь код (каракана).

ужасно не хватает возможности побеседовать с оригинальным автором двигателя. у меня к нему масса интересных вопросов.

p.p.s.: простое добавление `let` как синонима `var` позволяет где‐то треть скриптов с `let` запускать. но это не наш путь, конечно.