>> Точнее, просто выпавший конец строчки в окончательных выводах,
>> описывавший _граничное_условие_ для подбираемого полинома.

Выпавший из головы?  На вёрстку по тому самому беглому осмотру не списывается.  Попробовать Джеймса спросить, что ли...

> вот, собственно, сама статья 96го года (с багом!):
> http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-96-332.pdf
> - интересно, многие осилят ее понять, а не бегло пробежать глазами выводы?

Спасибо, переслал паре старых приятелей (из которых минимум с одним Вы явно общались во времена оны как минимум в f.r.l); вот до кучи та поправка: http://web.eecs.utk.edu/~plank/plank/papers/CS-03-504.html -> http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/spe.631/epdf

> Слабо саму теорию пощупать, вдруг там тоже что-то не так?

Чуточку раньше можно было бы и на нынешний GSoC попробовать засунуть, межпрочим.  Вдруг любопытные студни чего раскопали бы.  Мне уже слабо, а вот те лет двадцать тому, может, и взялся бы.

> А криптография - штука куда более заумная, чем теория корректирующих кодов,
> поскольку в общем вся и крутится вокруг темных пятен математики.

На это у нас есть специально обученный ldv@. :)