>>про ограничение пользователей закрытым
> (внимательно смотрит на исходники FreeBSD)
> что?

2All: Учитесь, дети, как митрофанова поймать.

>> У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют
>> навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех"
>> и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными
>> трололо "за тех" против "за этих".
> Верно. Но к чему это сказано?

Блеснил. Ты на "акул бизнеса" не ловишься. В отличие от меня, наверное.

> лично меня (как пользователя) устраивают полностью. Недостатки я вижу и там
> и там, да. И преимущества - тоже. И патчи таскаю и
> туда и туда, да.

...вот, "и туда, и туда" это же замечательно.

Но от ответа про "работаешь на проприертарщиков сознательно, в результате собственного выбора" уходишь весьма старательно. "Пусть растут все цветы", "я не столман" и "не моя проблема", я правильно понял или опять вру?

>>  Видимо, это не обо-сновы-ваемо.
> Видимо, обоснованное неоднократно вызывает у тебя трудности с пониманием. Я думаю проблема
> не в когнитивных способностях, а в априорной позиции. Единственное, что меня
> в этом смущает, то, что вольно или невольно о BSD лицензии
> начинаешь лгать.

Да.  "Слегка" бинарные вводные, сильно "левее" Столмана -- обычно всякие язены ведутся.

Дальше не интересно  --  по столмановскому словарю вы не разговариваете, старательно обходите молчанием "ненужные" места. //Секрет успеха.

>> Не. Обоснование это не то.
> О том и речь. Оно есть, но почему-то ты его не воспринимаешь.
>> У Столмана - обоснование.
> ну я чуток не Столман. у меня моя позиция не для революционных
> широких масс, а так, "для дома, для семьи".
>> А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.
> тем не менее люди живут и руководствуются не Столманом. И несмотря на

Да.  Есть люди, которые не, которым не, "пусть цветут все" и т.д.
Правильно, наверное. Кто ж я такой, чтоб от кого-то "требовать".

Кста, вы коретимы, как практиков-приверженцев BSDL здесь тоже причисляете к "тем не менее люди живут"?... Меня вот волновал вопрос "как они могут". И я понимаю, что вы за них не можете говорить.  И _их_ харашоу для бизнесов и ни-ни проблем для вендоров вы тоже не обсуждаете?   //Или я "опять"---

> всю стройность концепции РС бизнес ведётся по разным правилам, в более
> широком диапазоне принципов. от Столмана до конченых проприерастов есть множество промежуточных
> станций, и какая из них "моя" а какая уже "заграничная", каждый решает сам.

Я могу записать ваши "широкие диапазоны принципов" в скрижали BSDL? :D За неимением иных объяснений, то есть.

Хотя, похоже, придётся их же записать в скрижали LF и Реймонда, Торвальдса и корподрузей их, постепенно "продавливающих" GPLv2== до уровня пермиссива---

> независимо от этого ставить знак равенства между BSD и проприетарью - фактическая
> ошибка.

Да, ваше старательно выстроенное "я не пользуюсь проприертарью, не советую проприертарь, не покупаю проприертарь, по навязываемым Столманом этическим вопросам всегда и старательно смотрю в другую сторону, не обсуждать их и никогда не признавать их сществование" сильнее моего гипертрофированноего "бсдешник == проприертарщик".

Я правильно, опять вру или опять тупкакпробка?