Много "фи", а где конкретика-то? Ссылочку в студию на ваш университет, где "стеганопикчи детектировались, с очень хорошей разрешающей способностью" против изображений, обработанных структурным методом? Против блочных структур даже в лаборатории получить адекватный результат очень тяжело, не говоря уже о потоке траффика и анализе на лету. Это вообще нереально и никакой университет ещё не придумал никаких анализаторов и детекторов. Только специалисты и только ручками. И причём тут пропускная способность? Тут главный фактор это быстродействие железа, а уж никак не щирина линка ибо скорость передачи находится в прямой зависимости находится от инкапсулирования контейнеров и эти занимается аппаратная часть. И вообще, для войпа, мультимедиа и прочего стеганорешения никогда не разрабатывались да и глупо это, а вот http, то есть web и сёрфинг - да запросто.