>> А какой великий метафизический смысл НЕ иметь в системе,
>> на которой что-то собирается именно для нее
> Вот тут нюанс: у меня и впрямь редкость сборка чего-либо ровно для
> одной системы.

Подумалось: коллега [на FreeBSD, полагаю] собирает локально и _не видит_ надобности в  сборке пакетов где-то там и установке отдельно от сборки. Это мы с тобой видим _пакет исходников_, как первый и основной результат сборки [первой долгой ручной части], а бинарники-то собираются потом -- легко автоматизировано, в разных окружениях даже, быстрым вбросом нового апстрим-тарбола для быстрого получения... [я упоминал - быстрого? хор.] "новой" версии и пр. и пр. .

С такими профитами сборка даже для _ровно одной_ системы(*) -- уже выигрыш.

А коллега дальше "собрал 1 раз бинарники - расходимся, всегда ж 1 система" не смотрит. Может быть, они там у себя с ручными флагами просто не могут собрать две _одинаковые_ системы, чтоб пакеты уже имели смысл? :) Вроде того, что "все фри разные-уникальные -- как снежинкиТМ -- двух одинаковых нет. мы ж профессионалы!"... И пакеты ''не встают''?..  И пр.отговорки про "pkg не ...${что-н."Важное"}...

(*)Возможно, мы поищем и найдём даже сборку для __0__ систем.
Нашёл: недостающие зависимости %) для сборки того нового "одного" пакета.
Тоже для "0 своих" систем -- если публиковать "для кого-то". Хотя попахивает ментейнерской &-) безответственностью. //Но тут уж я не в теме - не публикую, для своих трёх-четырёх debian-ов (все, как у иЗЕНа, дома, кроме одного на работе) бэкпорты под настроение собираю.

>> штатных сборочных инструментов, держа их зачем-то в каком-то в лучшем случае chroot,
>> а в худшем еще и целую инфраструктуру со своими глюками, багами и ненужным знанием?
> А шоб не тащить в неё вот те лишние полгига хлама.  

:))) Ну, положим, когда на localhost-е [уже!] лежат 77ГБ дебиановских DVD (10x i386+ 8 source), то собрать с нуля чрут pbuilder-ом на tmpfs-е (со свопом, да!), чтобы сбилдить пакет в _минимально_ необходимом окружении (насколько это возможно с debootstap-ом и установкой [подразумеваемых] dev-тулз) и _выкинуть_ его сразу после использования, ... .... ...  да... очём это я? а!  ....  Таким образом -- внутри localhost-а -- считай, что и "тянуть"-то ничего не надо.

> полезен незваным гостям -- начиная с компилятора и заканчивая чем-то особо
> неудачно принесённым привилегированным.

Когда незваные уже {при,во}шли, в общем-то, отсутствие компилятора остановит разве что допотопного (не прошедшего тест тьюринга~) червя мориса или не особо заморачивающегося кидиза. Остальные, кому "надо", и бинарник с собой принесут - собранный [там, |) опять же] "под систему".

> Ну то есть "инфраструктура" получилась настолько простой и юзабельной, что её влёгкую
> чего пособирать.  Сейчас вот очередной знакомый менеджер на подходе. :)