forum.opennet.ru

"Новая версия языка программирования GNU Awk 4.2.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Для контроля за появлением новых сообщений - перед выходом жмите "Пометить прочитанным".

. "Новая версия языка программирования GNU Awk 4.2.0"	+/–
Сообщение от Noland (?), 22-Окт-17, 11:49
Это подтверждает мои слова - cut слишком беден, чтобы решить туже задачу требуется привлечение expr, greb и subshell, в результате вместо одного процесса awk порождается четыре (expr, ``, grep, cut), это помимо ужасной читаемости и масштабируемости, например, потребуется обработка других полей: awk '$4 == "sda"{ print $2":"$1":"$3 / 1024; exit }' /proc/partitions
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Новая версия языка программирования GNU Awk 4.2.0, opennews, 20-Окт-17, 08:54 [смотреть все]

улучшено на отличненько , blzz, 20-Окт-17, 08:54 (1) //
- Да, раньше было более чем странно, когда запуск фильтра для форматирования кода , Аноним, 20-Окт-17, 08:59 (2)
- Сам удивился, но как всегда корявый перевод изhttps www mail-archive com info-, Zarat, 21-Окт-17, 10:39 (38)
Недоперл , Аноним, 20-Окт-17, 09:05 (3) //
- Прямой предок же А так, когда нужно сделать что-то простое и достаточно-однораз, bentall, 20-Окт-17, 09:14 (4) //
  - А sed не проще, разве , Anonymus, 20-Окт-17, 09:39 (5) //
    - sed не годится, когда нужно что-нибудь посчитать, например Но на perl такие вещ, Аноним, 20-Окт-17, 10:06 (7)
    - По личному опыту, включающему в себя чтение скриптов и однострочников коллег, в , angra, 20-Окт-17, 10:09 (8)
      - неосиляторами cut 1 , Аноним, 20-Окт-17, 13:26 (20)
        
        А зачем осиливать значительно более убогий инструмент, который к тому же не спос, angra, 20-Окт-17, 13:50 (22)
        
        Было бы, что там осиливать, я б ещё понял вопрос зачем code time sh -c f, Аноним, 20-Окт-17, 14:42 (27)
        
        Вспоминание отдельного второго языка для того же самого истратит гораздо больше , Andrey Mitrofanov, 20-Окт-17, 17:26 (29)
        
        Ты упоролся Какого ещё языка Одна команду с парой опций 8212 это у тебя язы, Аноним, 20-Окт-17, 17:41 (30)
        
        Ну не языка, а синтаксиса команды Принципиальной разницы нет, по существу Андре, angra, 21-Окт-17, 05:11 (36)
        
        Ты когда последний раз видел человека, который хорошо знает awk Большинство кро, Аноним, 21-Окт-17, 13:44 (40)
        
        Его не только в контейнерах нет - его нигде нет Самому приносить надо А awk - , ., 21-Окт-17, 18:14 (43)
        Поднимись выше по треду и прочитай, что я сказал про основное использование awk , angra, 21-Окт-17, 23:33 (45)
        
        DSL cut-a, Zarat, 21-Окт-17, 10:44 (39)
        
        Про ниасиляторов не я говорил Я сказал о ненужности cut и его неспособности р, angra, 21-Окт-17, 04:56 (34)
        
        Я прекрасно знаю про задачи , которые cut не может решить А также знаю, что в , Аноним, 21-Окт-17, 13:54 (41)
        
        Му-ха-ха Какой восторженный - Ну погнали по пунктам Нет, не знаешь В, ., 21-Окт-17, 18:50 (44)
        
        Для меня таких причин нет Ты, видимо, зачем-то пытаешься разбирать табличный , Аноним, 21-Окт-17, 23:56 (46)
        
        cut слишком беден, что-то аналогичного обычному awk 4 sda print 3 102, Nolan, 22-Окт-17, 02:29 (47)
        expr grep -o digit sda proc partitions 124 cut -d -f1 1024, Led, 22-Окт-17, 03:00 (48)
        Это подтверждает мои слова - cut слишком беден, чтобы решить туже задачу требует , Noland, 22-Окт-17, 11:49 (51)
        Вот о чём я и говорил Все эти пляски с awk 8212 от неумения решать задачи по, Аноним, 22-Окт-17, 11:41 (50)
        Таже проблема, что и у предыдущего решения - порождение лишних процессов и отсут, Noland, 22-Окт-17, 11:57 (52)
        Тебе процессов жалко PID ы исчерпать боишься, что ли Тогда неправильно считаеш, Аноним, 22-Окт-17, 12:23 (54)
        Считаю я правильно, а именно сколько процессов порождалось оболочкой, ещё точнее, Noland, 22-Окт-17, 14:20 (56)
        Нет, речь шла о замене awk print N на cut Твой пример с awk отличается, , Аноним, 22-Окт-17, 15:38 (58)
        Спору нет, cut удобнее и эффективнее, если речь идёт только о выводе полей при у, Noland, 22-Окт-17, 18:35 (60)
        Если было бы предложено read size sys block sda size echo size 2048 Т, Noland, 22-Окт-17, 12:12 (53)
        Да Но при этом менее читаемо хотя всё равно лучше, чем на awk , Аноним, 22-Окт-17, 12:27 (55)
        Вопрос читаемости в данном случае очень спорный, а прирост производительности, х, Noland, 22-Окт-17, 14:27 (57)
        Спорный или нет, я ориентировался прежде всего на наилучшую читаемость Мы ж тут, Аноним, 22-Окт-17, 15:42 (59)
        
        Ты картинки смотришь Photoshop, а кинофильмы - AdobePremier , iCat, 20-Окт-17, 15:39 (28)
        
        Ты не понимаешь разницу между просмотром и редактированием Нет, я не редактирую, angra, 21-Окт-17, 05:03 (35)
        
        Сразу видно что cut ты сам ни разу не использовал, иначе ты бы знал почему awk п, Аноним, 21-Окт-17, 01:51 (33)
        Ты и с блокнотиком и Карела шиком логи проверяй Это для настоящих спецов , Поликарпыч, 21-Окт-17, 10:12 (37)
    - Разговор не про проще или даже раньше , а про оказал влияние на создателя нов, Andrey Mitrofanov, 20-Окт-17, 11:09 (10)
      - Ну sed быстрее чем awk, а в последнем релизе даже перегнал сам себя в 80 раз htt, VINRARUS, 20-Окт-17, 13:12 (17)
        
        А что, они и не осилили , Аноним, 20-Окт-17, 13:31 (21)
        
        Хотя на самом деле большинство в sed не осиливает ничего кроме s В результат, Аноним, 20-Окт-17, 14:26 (25)
        
        Бывают попромисты, не могущие в Ну, питонисты должны --8 -- CODE PG_, Andrey Mitrofanov, 20-Окт-17, 14:25 (24)
  - Ну, как бы, лисп же лучше , еарапр, 20-Окт-17, 09:49 (6)
Но Оно же на Си , Аноним, 20-Окт-17, 10:22 (9) //
- Скорее не нашли где потестить, и забили , Iaaa, 20-Окт-17, 11:42 (11)
- скорее всего просто не на чем теститьа собрать самому из исходников никто не зап, alex, 20-Окт-17, 11:49 (13) //
  - а qemu-system-alpha , pripolz, 20-Окт-17, 12:08 (15) //
    - Зачем так сложно, если есть qemu-alpha Скорее это просто оказалось никому не над, Аноним, 20-Окт-17, 14:24 (23)
http www newlisp org -- довольно неплох , _bob, 20-Окт-17, 11:44 (12)
Простите, может быть я наивен, но что надо сделать с библиотекой, чтобы сломать , freehck, 20-Окт-17, 23:50 (32) //
- Например заменить какую-нибудь функцию макросом или inline-функцией А если исп, Аноним, 21-Окт-17, 14:01 (42)
- Если удалить функции, то изменится еще и API Наверное самый простой способ поло, angra, 22-Окт-17, 11:20 (49) //
  - Спасибо за исчерпывающий ответ , freehck, 24-Окт-17, 11:52 (63)
В свое время перечитал от корки до корки Gawk Effective AWK Programming и не , vantoo, 23-Окт-17, 13:39 (62)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру