>серьезно - современное железо стало такое слабенькое, что никак не тянет xul'ный интерфейс, только qt, только хардкор?

Я понимаю что гуманитарный склад ума, всё такое. Но рациональное использование ресурсов не пустой звук. В конце концов, я могу запускать параллельно другие задачи.

>ну определяй - вручную устанавливай всем пользователям  по всем профайлам плагины по списку

Я же говорю: это виндовсвэй. Палишься же.

>кстати, на самом деле где-то в dist есть специальное место для system-wide extensions - собственно, palemoon'овский status bar и был до версии 26 такой экстеншн

Дополнения не бинарные.

>Есть минимальный набор ограничений, остальное - для пользователей, а не от пользователей. Они у меня специфические - на работу ходят работать, а не вредительством заниматься, что правда, то правда.

Люди всякие бывают. Даже те, кто работают добросовестно, не всегда специалисты в компьютерах. Понатаскают дополнений и вирусни, сами того не ведая...
Но ты можешь считать свой случай универсальным и годным для всех ситуаций. Классический УМВР.

>ни одного не выгреб, что я делаю не так?

Ну о чём я и говорил. Любимый школьниками УМВР.

>И в двух моих профилях - разный набор плагинов. Потому что иногда надо открыть что-то, что не работает со всей той многоуровневой защитой от чужих длинных носов, которая у меня понавключена.

Хм. что мешает отключать плагины в разных профилях при их наличии? Отсутствие знания как это делать?

>А пользователь, гад такой, он мало того что экстеншны ставит - он еще, представь себе - сайты открывает этим браузером! В интернете! Оттуда загружается хз что за код - и, представляешь - _выполняется_.

Наличие одной уязвимости говорит что не надо защищаться от других? Ты серьёзно?

А теперь подумай вот над чем:
1. Некоторые расширения (DownThemAll, Flash Video Downloader - YouTube HD Download) таскают с собой бинарники, потому что хульня эти же вещи сделает дольше.
Этим сами разработчики говорят что бинарники рулят.
2. При наличии нескольких профилей плагины обновляются несинхронно. Что ведёт к трате трафика, места на диске и фрагментации (внимательно читай моё второе предложение в этом посте про рационализм).
3. Тратятся не только ресурсы компьютера, но и время сисадмина, если обновление не автоматическое.

И всё это ради мнимой свободы пользователя и криворуких разработчиков, которые считают что интерпретируемые расширения рулят?

Посмотри на Миранду. Там таких проблем нет. Вот где продуманная архитектура.