>[оверквотинг удален]
> приложение.
> В понятных админу локалхоста приближениях: nginx - один контейнер. php-fpm - второй.
> неведомый демон приложения к которому тот php лазит - третий. Все
> вместе - один инстанс. Их таких могут быть (и есть) сотни.
> А теперь расскажи мне, как это "масштабируется" в случае, когда вместо тридцати
> таких контейнеров в одной виртуалке (да, оно обычно еще и в
> виртуалке) - у тебя будет тридцать виртуалок. Каждая с полным набором
> - ведро, драйвера с прослойками эмуляторов, кроны-демоны-логгеры-вся общесистемная херня
> - в каждой отдельная. В системе с микросервисами их очень быстренько
> будет тридцать три (и по прежнему сотни хостов). Все еще "масштабируется"?

1. Путаешь масштабирование и утилизацию ресурсов. Приложение может использовать меньше ресурсов, но при этом слабо масштабироваться. Гугли, разбирайся, я на сегодня устал от просветительской деятельности.
2. Если приложение нагружено, то оверхэд на систему и виртуализацию незначительный. А бездействующих контейнеров обчно да, можно больше и быстрее наплодить. Хотя и тут есть нюансы, но тебе еще  рано обэтом.
3. Докер тоже ресурсы потребляет если что. Только голое железо, только хардкор. И если ты не знаешь, а ты наверняка не знаешь, почти во всех крупных конторах существенная часть прода на голом железе. У некоторых весь прод.  

> по пятистам, ага. Потом налаживать между всеми ними передачу данных. Потом каждую
> отдельно мониторить и обслуживать.
> И все вручную, какой еще kubernetes, это слишком по хипстерски, мы так
> не можем, от него смузей воняет (к тому же угадай, в
> каком виде он поставляется).

То есть ты не в курсе что докеры чаще в виртуалках деплоят, независомо от оркестратора?