>> Изменится. Но в отличие от эта ошибка будет видна вполне себе невооруженным глазом.
> В отличие от чего?

В отличие от пробелов, имеющих семантику (отличную от "тупо разделитель"), например. Или от Unicode в именах. Выбирайте сами на свой вкус.

>[оверквотинг удален]
>

 
>  class foo 
>   { 
>     int m_n; 
>   public: 
>     int get_n() const { 
>       return m_n; } 
>     void bar(std::optional< int > x = {}); 
>       }; 
> 

Потому что это банально неудобно. Для меня, во всяком случае, для вас - не знаю. Но заметьте, семантика этого кода осталась прежней.

Не пойму, вы хотите сказать, что со скобками можно написать вырвиглазный код что ли? Так я не спорю - с любым синтаксисом можно написать такое, что потом хрен разберёшь. Мой поинт, что даже вырвиглазно оформленный код со скобками и без сюрпризов с пробелами и Unicode разобрать проще.

> Кстати, не понял, зачем еще и скобочки вот тут:
>

 
> void bar(std::optional< int > x = {}); 
> std::array< int, 3 > arr = {{ 1, 2, 3 }}; 
> 

> cмотрится круто, но cемантичекски, как бы, совсем не о том.

Вы писали об "иерархии скобочек", что я понял как "соответствие отступов уровням вложенности скобочек". В соответствии с этим, этот код мог быть написан по-другому:

 
void bar
(
  std::optional< int > x =
  {
  }
); 
std::array< int, 3 > arr =
{
  {
    1, 2, 3
  }
}; 

Это вы имели ввиду или нет - не знаю, разбирайтесь сами.

> Убрали скобочки и оп-па, кое-где в коде изменился смысл.

Охренеть, вот неожиданность, да?