> а что, когда интель TPM ломанули - было не так? или когда

нет. Вы вообще, походу, не в курсе что это и как работает. Типичные опеннет хейтеры, не разбирающиеся ни в чем.

владельцам большинства линуксов это было вообще совершенно до пня, он у них никак не использовался, и не будет (теоретически можно, но ни одним дистрибутивом нормально не поддерживается и не планируется - слишком много oem-специфичной мороки. Вручную можно, но вы не осилите, да и пользы мало - бинарники-то у нас все равно не подписываются.)

> любой биос ломают или когда вирь его перепрошивает (ибо нет механического
> переключателя на плате защищающего от записи) - что-то иначе?

да.
Тут сравнимо разьве что с мутной историей семилетней давности про китайский троянец в bmc (так и осталось невыясненным, чьем именно, но следы вели в крафтвэй, а там вполне понятно чьи платы), но тот хотя бы детектировался с помощью нетривиальных приседаний. Троянец в psp не детектируется просто никак, он же вообще не на том процессоре исполняется.

> а что, амд должны управление инвалидацией tlb делать так же как у
> интель?

ну либо документацию, что-ли - с большим красным ф[л]а[к|г]ом "здесь мы несовместимы с интеловским кодом" (тут даже не "windows compatible" - винде, по слухам, тоже досталось). Впрочем нет, не должны - авторы операционок должны силой мысли уловить в астрале эманации тех великих йогинов и эфирным течением завлечь их прямо в код ядра, а иначе нехрен было и браться.