> ну это уж совсем глупость - как раз благодаря питону и заходят
> все эти додиез с рабями и джавами с плюсами без каких
> либо излишних трудностей. Изучать программирование без жёсткой привязки к объектности
> и реальной жизни = пустая трата времени.

Открытие века. Даже два.

Всё, что здесь наговорено, не делает из обёрнутого питоном openblas (ну, к примеру; или из openmpi) ни на грош более удобного или полезного продукта. Только меньше.

Напомню, был (недостоверный) начальный посыл -- "на питоне много научных библиотек".
Поправка была в таком духе -- "преимущественно обёртки, и как таковые не должны засчитываться".

После этого все прочие разговоры это... ну я не пойму даже -- к чему? В огороде бузина, где-то ещё  monkey patching.

>>практику западных инженерных колледжей
> то-то там на питон все так фапают (и я имею в виду
> преподавательский состав, а не студентов). Не путайте инженерные задачи с информатикой.

Не знаю их сексуальной жизни, кто на что "фапает", но учебные программы открыты. Тонны литературы и готового кода (сейчас я говорю о матлабе).
И удивлю, наверное -- инженерные задачи это ещё и поважнее, чем "сто оттенков"информатики". Инженеры решают задачи, нужные всем, в отличие от компьютер-сайентологов.

>>обёртка почти всегда работает хуже оборачиваемого
> я даже не защищаю питон, однако слышать его критику от человека, по-видимому,

Старина, ты себе люби питон или трубочки с кремом, но хоть читай, о чём была речь. И представляй, что твоя точка зрения не единственная. И даже не единственная массовая.