> Зачем тебе оригинальные? Полагаешь, что так будет лучше, когда оно написано на
> интерпретируемом языке или прибито к одной среде? Сила питона как раз
> в том что куча приличных серьёзных либ в него интегрируется и
> используется с минимумом затрат. Независимо от задачи ты можешь взять его
> и быть уверен в нормальном результате.

Таким образом, чтобы этой силе питона быть, должны сначала быть те, кого он обернёт. И на что мне тогда питон? И я совершенно не вижу, как мне это помогает.
Разве если ради (ложного) удовольствия "прям всё на питоне".
Скажем, библиотечная обработка больших матриц куда осмысленнее (и дешевле по затратам выч. ресурса) интегрируется в вычисляющие пакеты класса Октавы или Максимы.

> И кстати покажи мне альтернативу Keras на фортране и ко (как это
> будет выглядеть вообще?).

Очередная нейронная сеть, что ли? (смотрим, смотрим) Ах, простите, очередная обёртка.
Кстати, я сам писал обёртки, правда, не в питон и не для НС, так что проблемы такого класса ПО мне известны.