>> Результат работы виден невооруженным.
> я так и не понял - в чем результат-то?
> Сочнее, мжвячнее, сайты красивше или даунлоад быстрее?

В органолептических ощущениях юзера, прежде всего: меньше тормозит и глючит. Разница примерно как между «почти идеал» и «невозможно пользоваться».

>> выпилены телеметрия и встроенный стукач, причём, похоже, под корень;
> не вижу проблемы выключить в фуфлофоксе. Да, я вижу проблему в самом
> ее наличии, но она в головах, а не в коде. Невооруженным
> глазом особо и не видна.

Для начала, об этом надо откуда-то узнать. Затем в ФФ это надо ещё найти и правильно выключить, не сломав что-нибудь по пути. И не факт, что выключишь всё: вдруг там захардкодили какие-то бесплатные звонки домой маме Мурзилле?

А что касается восприятия проблемы — очень жаль, что оно постепенно переходит к принятию и даже одобрению утраты приватности. Десять лет назад тот же MS на каждый «звонок домой» спрашивал в Висте разрешения явным образом, о чём и в EULA прописано. А теперь сифонит на широкую ногу и вообще без спросу.

>> реально быстро запускается
> я не вижу каких-то особых задержек при запуске фокса. Возможно, вам следует
> обновить вашу версию 25? Все же, сборка с оптимизацией под pentiumIII
> дает о себе знать.

В ФФ старых версий этой проблемы как раз и нету. Она есть в ESR 52 и ранее проявлялась ещё в каких-то отдельных версиях (из тридцатых или сороковых, уже не помню), не во всех. Связано, похоже, с какими-то артефактами настроечных файлов профиля, где-то ловит какие-то противоречия и от них глючит. Но разбираться я с этим всё равно не буду. Мне быстрее, проще и дешевле для здоровья использовать PM, SM или FF более ранних версий. Или какой-то из Хромых. А Quantum лично мне вообще неинтересен и его я использовать не имею намерения, потому что второй Хромой не нужен.

> Задержки при запуске pm, кстати, вижу. Они происходят из-за пачки обращений к
> серверу апдейтов, серверу блокировок плагинов, start.me и еще чему-то, что не
> удается идентифицировать. Выключателей большей части этого палева не предусмотрено в принципе.
> (фокс тоже обращается, но это не мешает ему продолжать отрисовывать первое
> окно)

Не, ну такое отключать надо, конечно. И удалять апдейтер с настройками из каталога установленной программы. Не нужна эта самодеятельность.

>[оверквотинг удален]
> @@ -139,7 +139,7 @@
>      fprintf(stderr, "XError: %s\n", notes.get());
>      return 0; // temporary workaround for bug
> 161472
>    }
> -#endif
> +//#endif
> (кажется, они с этим боролись, тем же методом. У меня не последняя
> версия, ибо не вижу смысла в последних достижениях, а вред есть.)
> Есть и нетиповые, просто sig11 внезапно накрыл.

Не полезу я туда, нет у меня на это времени и желания. Да и не использую больше линукс, хи-хи.

>> почти никогда не фризится ГУЙ, в отличие от.
> мне кажется, все же пора обновлять ваш 25й файрфокс, он немножко устарел.

52, не 25. Цифры вроде те же, но в обратном порядке.

>> не портит и не теряет сессии,
> видимо это какое-то прямое следствие трехста ненужных вкладок. Не думаю, что стоит
> ставить в вину мазиле подобную проблему в совершенно маргинальной ситуации. хотя
> обращение с сессиями у pm действительно более аккуратное, а плагины решавшие
> задачу в мазиле, увы, сломаны.

Каким образом правильно написанной программе может стать поперёк её интимного места триста или три тысячи или три миллиона вкладок? Это всего лишь строки в файле. Эти вкладки не загружены все вместе в память, они даже никогда не видны все одновременно на панели вкладок. Но если программа-браузер не умеет правильно отрабатывать такую вполне обыденную ситуацию, это значит, что её писали очень криворукие и безмозглые ламеры. Собственно, вся история Мурзиллы — это большей частью история криворукого ламерства и безмозглости.