>> ибо вместо CMYK и других _нужных_ вещей авторы приделывают Гимпу новые нескучные^W
>> унылые иконки.
> Вместо нескучных иконок авторы приделывают 32 разряда на канал, Shadows-Highlights, поддержку
> EXR, более удобные инструменты трансформации и ещё кучу всего, о чём
> их просили годами.

Об этом просили болезненно настойчивые линуксоиды, которые раз в год обрабатывают фотку ковра и своей ср*ной кошки, а не люди, постоянно работающие с реальными полноцветными изображениями, где жаль терять информацию о цвете. Даже 16 разрядов на канал избыточны для большинства задач даже профессиональных фотографов с намётанных глазом. Большинству же достаточны и 8 разрядов, ибо всё равно не увидят на глаз различий на своих TN-матрицах с 252 тыс. отенков, а первичное редактирование нормальные люди делают в RAW-конвертере, а самые грамотные — так и вовсе при нажатии на волшебную кнопку спуска затвора. А вот _реально_ _нужного_ CMYK на платформе, где уже есть LaTeX — нет, как и не было. Поэтому линукс так и не стал пригоден к серьёзной работе ни с изображениями, ни с полиграфией.

> А нескучные иконки приделывают те, кто код писать не умеет.

Похоже что это так.

> Но вам про это знать совершенно не нужно.

Мне-то как раз нужно (было). И по этой именно причине я так и не могу использовать GIMP нигде в своих задачах. За все двадцать (или сколько там) лет.