> и как SSL на это повлияет? следователь не увидит лайка?

увидит, но не сможет просто так выяснить кто его поставил,когда нет возможности ни перехватить траффик и подшить к делу запрос к базе оператора с паспортными данными, ни спросить у владельца бложека так, чтоб тот не мог отказать.
А подписаться "нах" каждый у нас может.

> 20 лет палили и ничиего

вы 20 последних лет совали данные своих карт в открытые каналы?
До этого - да, было дело, их и перли все кому не лень, и даже кому лень тоже перли - для халявного интернета, например. Но те времена давно прошли, уже даже больше 20 лет тому.

> использование кэширующего прокси магистральными провайдерами, это не вопрос веры. это факт.

и третий раз спрашиваю - кто эти п-сы?

Нашими апстримами (надеюсь, никто не угадает) были Спринт и МТУ(забыл, кто у них самих) - никаких проксей там в помине не было. У нас прокси был, выдавался пользователю на дискеточке - и тот должен был обладать интеллектом, чтобы _вручную_ и правильный (их было по числу кодировок) вписать в свои настройки - повторяю, это был сервис, а не анти-сервис. Кстати, я даже как-то и не уверен, что наше оборудование позволило бы избирательно пустить именно http траффик через прозрачный прокси.

Мы далеко не самый крупный провайдер, но и не хоменет, гуляли не на свои.