> Да, видел барышень, которые утверждают, что работали в три раза больше коллег-мужчин,
> но всё равно им почему-то платили наравне. И знаете, работая с
> ними бок-о-бок, я всё-таки выскажу предположение, что дело тут не в
> поле. Дело в том, что мерило работы не усталость, а результат.

Хех. Это все не то.
Я вот почему-то не слышал о требованиях феминистками введения женской военной повинности (по примеру Израиля) -- видимо, совпадение такое ;)

Зато имел невезение^W возможность лично лет 15 назад наблюдать, во что выливаются женские "квоты" при службе в армии - в смысле, когда дамы идут не во вспомогательные войска, а прут в пехоту и на младшие коммандные должности, просто потому что "теперь разрешили", а их берут "на от*бись, а то СМИ подымет ор".

Т.е. когда отсутствует готовая "ролевая модель поведения", воспитание и соотв. восприятие окружающего мира, а присутствует только "хочу! Иначе не равноправие!"

И  потом (вдруг) выясняется, что "эти шовинисты" и не подумали спроектировать облегченный вариант снаряда для гаубицы или колес или цепей противоскольжения у грузовика, полосу препятствий, облегченный вариант снаряжения или портативный душ, а волосы в лесу норовят собрать весь мусор (кстати, равноправие равноправием, но пункт устава касающийся длины волос - отдельно :)).

Да и вообще, обнаруживается (совершенно внезапно), что физ. данные у женщин в среднем заметно поскромнее и например, чисто женские пехотные отделения (для профилактики сексуальных домогательств или же из-за дальновидной мудрости высокого начальства) на средне-дальних дистанция "не тянут" штатный пулемет и гранатометы (это где-то доп. 30кг, распределяемые на группу). Просто потому что "в среднем" все участвующие меньше и легче.

А уж какой шикарный цирк с понями начинается потом с "квотами" в частях:

Дамы-"водилы" тяж. техники, неспособные (вдвоем) заменить колесо (физ-данные плюс кривизна рук не позволяют), провести не то что мелкий ремонт - даже несложное TO (можно путать очередность действий даже после 6 месяцев службы и наличии методички). Регулярные попытки установить домкрат "на раму", т.е. вне предназначенного гнезда, у тяжелого грузовика - вообще за гранью. Минимально разгрузиться-погрузиться при повреждении контейнера или поломке крана (опять же, физ-данные).
А потом искренне возмущаться начальству, сославшему на "вечную вахту" или бензоколонку.

Госпожи-пехотные-лейтенанты … там даже не цирк, там на лицо явное непонимание "групповой психологии мужского контингента в условия жесткого стресса".
Типа недооценки психологической фишки с дрессировкой^W мотивацией рекрутов "личным примером" (простейший психологический прием, когда "укатывают" свою группу, проделывая упражнение с показной легкостью, можно в многократном объеме. Дает автоматом +100500 к авторитету).
Они искренне удивляются, почему простой ор с излишней и показной строгостью тут не помогают компенсировать. Или что "задирание" служащих солдат (например, перед столовой выглядит просто глупо).
И искренне недоумевают, почему такая маленькая оплошость, как "спаленная" подчиненными на марш-броске большая подушку (для объема) в рюкзаке вместо снаряжения уводит дисциплину резко в минус.
Происки шовинистов, не иначе.