> Я не агитирую за возврат к флешу. Я считаю, что в браузере
> вообще не должно быть никакой мультимедии и интерактивщины. Это противоречит изначальной
> философии и архитектуре Веба. Для сторонних сущностей должны, по уму, быть
> использованы сторонние специальные средства, как в Юниксе. Хочешь кинца посмотреть? Скачай

Кинца - да, но в браузере-то мне показывают не кинцо, а рекламные ролики. Я же не буду качать рекламные ролики в браузере! И в кино на ночь пожирателей рекламы тоже не хочу идти. Так что показывать в браузере видео в данном случае очень даже уместно (ни в коем случае не утверждаю, что это этично или хорошо - просто уместно).

> и смотри, а лучше иди в кино. Нужен файлик? Перенаправь запрос
> FTP-клиенту. А браузер для других задач. Но мой голос и голоса

А FTP так кодировкам и не научился. Зачем нужен протокол, который нормально не умеет русский?

> тех, кто разделяют мои взгляды, уже не будут услышаны. Дегенеративные ИТ
> случайных людей всегда всё извращают и ставят с ног на голову.

Так может вам вообще веб с его HTML не нужен? Так, добавить в gopher гиперссылки и нормально будет?

А по существу, в HTML5-то как раз более-менее нормальный подход: SVG отдельная сущность, видео отдельным тэгом, JS рядышком, DOM для интерактивщины тот же, что и раньше, все разложено по полочкам. Это во флеше все это объединяли и продавали как новую сущность, умеющую все это отдельно от браузера...