>> но непригодными для raid потому что разного размера и разных характеристик.
> В _первые_ ноуты с SSD ставили 2 (или 4) одинаковых на 64

ну у меня один. Распаян. У более новых моделей было два - разных (потому что тот что распаян и такой какой воткнешь рядом)
А у тебя это экзотика странная какая-то.

>> Один под систему, другой под файлики. Зачем тебе тут суперфс - сложить
>> все яйца в одну мошонку чтоб ее потом прищемило крышкой ноута?
> что бы скорость работы была как в Венде, а не вдвое меньше.

а все одно не будет. В венде нет 2x performance hit на mirror (удивительно?)

> Что бы при этом не читать man fstab и не приседать

man zfs несколько больше и сложнее. Раз в десять то и другое.

>>> Ещё можно организовать кеш
>>> на SSD + медленное хранилище на HDD или двух. Что бы
>> но ненужно. Мы ведь про домашнее использование?
> Конечно. Не у всех же видео с котиками и кошечками, кому-то нужны
> игори по 200 гигабайт, SSD на них не напасёшься, а копировать
> туда-сюда долго и не каждый умеет.

поэтому и не надо - завтра он другой игорь запустит, и будет бесполезный износ ssd.
(ну или в случае zfs arc2 отработает правильно и ssd вообще не будет участвовать в деле)
Т.е. надо ж понимать что двадцатигиговые карты флайтсимулятора читаются доооолго в любом случае - но один раз (причем они еще и из интернетов скачиваются, вот этого уже придется - подождать). А гиговые бинарники - на этом фоне один фиг быстро, разницу из-за успешно сработавшего кэша (если повезло и он правильный и не вытеснился теми картами) почти и не заметишь.

В общем, нифига пока не убедил.