мне не нравится что некие юристы используют GPL сообщество в роли мяса.
внимательно прочитай абзац.
>>>

Привлекать нарушителей лицензии GPL организация SFC может только если нарушители используют Busybox (владельцы прав на код Busybox делегировали SFC возможность представлять их интересы). Если поставлять замену Busybox, то производитель будет в безопасности от претензий SFC. Т.е. появится возможность безнаказанно нарушать лицензию GPL. Кроме Busybox наиболее часто используемым в прошивках GPL-компонентом является пожалуй лишь ядро Linux. Но до сих ни один из значимых держателей прав на код ядра не предоставил SFC возможности обеспечить соблюдение его прав, что повлечёт за собой прекращение всякой активности в этом направлении как только вендоры станут использовать альтернативу Busybox.
>>>

Сейчас нарушение GPL ловят только по busybox, кроме этого легко найти только по linux kernel.
но никто не хочет делегировать им это дело. Вот мужики и волнуются - если busybox пропадет - контору можно сварачивать - ибо поиск других GPL компонент уже сложен и бабло не окупится.
А ведь как было клева стричь бабло с busybox юзеров.

А ведь основная задача GPL таки делиться кодом и защать от этого - но как сказали раньше в коде - вся эта куча судебных исков не привела к добавлению в busybox не единой строчки кода.
Задумайся - просто куча бабла была вытрясена - юристы заработали свое бабло - но проекту не перепало не строчки кода.
Это ли достижение GPL ?