Исходное сообщение
"IPFW NAT - порядок прохождения правил" Отправлено Аноним, 20-Апр-17 20:02
>[оверквотинг удален] > это правильно назвать) конфига из хэндбука (последний пример от на этой > странице https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/fire... > ). > И я хотел понять, возможно ли в к этой структуре прикрутить редирект. > Ну и пайпы с очередями в дальнешем. > Переделанный под ядерный нат пример из хэндбука у меня работает. Мне кажется, > что я его раскурил таки. > Понимаю, что скорее всего придется делать так, как вы говорите. Но все > же :) > Спасибо ну почему же покажется бредом? вовсе нет 😃 и мне нравится, иногда, при использовании динамических правил, можно уложиться в меньшее количество этих самых правил но надо быть очень внимательным, а то можно в системе потенциальную дыру в безопасности создать и незаметить, а оставив такую дыру последствия могут быть самыми печальными 😭 динамические правила они сложнее для понимания, а написание правил с натом и вовсе становится нетривиальной задачей жаль, что ты сдался, надо приложить усилие чтобы разобраться а хочешь, я вот возьму и напишу за тебя эти правила? думаешь дядя шутит? нет, серьёзно, я могу, если действительно надо

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> это правильно назвать) конфига из хэндбука (последний пример от на этой >> странице https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/firewalls-ipfw.html >> ). >> И я хотел понять, возможно ли в к этой структуре прикрутить редирект. >> Ну и пайпы с очередями в дальнешем. >> Переделанный под ядерный нат пример из хэндбука у меня работает. Мне кажется, >> что я его раскурил таки. >> Понимаю, что скорее всего придется делать так, как вы говорите. Но все >> же :) >> Спасибо > ну почему же покажется бредом? вовсе нет 😃 > и мне нравится, иногда, при использовании динамических правил, > можно уложиться в меньшее количество этих самых правил > но надо быть очень внимательным, а то можно в системе > потенциальную дыру в безопасности создать и незаметить, > а оставив такую дыру последствия могут быть самыми печальными 😭 > динамические правила они сложнее для понимания, а написание правил с натом > и вовсе становится нетривиальной задачей > жаль, что ты сдался, надо приложить усилие чтобы разобраться > а хочешь, я вот возьму и напишу за тебя эти правила? > думаешь дядя шутит? нет, серьёзно, я могу, если действительно надо
	Введите код, изображенный на картинке: