> О, эта фраза Вас характеризует. Ждал, значит. :) Ну, после того, как стало понятно, что по делу ничего не будет - появление этой фразы было лишь вопросом времени. :-)
> Значит ныть бессмысленно. Значит надо брать дело в свои руки.
Крайне странный вывод. Я просто пробую все новые мэйнстримовые дистры десктопного линукса для оценки - подойдут ли они лично мне под мои задачи и привычные паттерны использования. Будет ли все работать достаточно стабильно и без проблем. Как часто и для чего придется гуглить. Надо ли будет открывать консоль. И, исходя из всего этого, делать для себя некие выводы.
И выводы достаточно простые - общее качество работы в целом коренным образом не поменялось. Исправленные когда-то одни глюкобаги и недоработки, сменились другими.
Я не ставил себе целью ИСПРАВЛЯТЬ эту ситуацию. Зачем оно мне нужно? Я пользователь, в данном случае. Не разработчик. И не являюсь настолько большим фанатом линукса, чтобы убивать на него все свободное время.
С чего вы в принципе решили, что я для себя рассматривал вариант что-то исправлять - я не знаю.
> Вы, Celcion, видите только то, что хотите видеть. Или же только то, что позволяет Вам выгоднее доказывать свою позицию.
Моя позиция заключается в том, что в своем текущем виде - линукс для десктопа не готов. Доводы я привел в виде ссылки. Контрдоводов от вас - не воспоследовало, вместо этого были попытки увести разговор в сторону примитивной ругани и перехода на личности. Увенчавшаяся, собственно, успехом. Только этот успех вы зачем-то мне приписываете. Полно вам, не скромничайте.
> Проблема в том, что причины у Вас не шибко убедительные.
Есть список проблем. Многие из них не решены до сих пор. Какие-то решаются, но появляются и новые. Убеждать лично вас, как человека явным образом признавшегося, что десктопом в наиболее распространенном его понимании не пользуется - не вижу для себя смысла.
В чем же заключается ваша позиция в данном случае - я вообще уже слегка упустил.
> А если Вы хотите, чтобы дело сдвинулось, Вам нужно именно убеждать, чего Вы явно не желаете делать.
Кого и в чем я должен убедить, не поделитесь?
> Вам это не нужно, Вы это много раз говорили.
Конечно, убеждать фанатика в том, что объект его фанатизма имеет недостатки - мне не нужно. Это бессмысленно.
> Так дело вечно будет на месте стоять, а Вы -- вечно ныть.
> И Вы достаточно умны, чтобы это понимать, Celcion.
А вы вот явно недостаточно воспитаны. Что, впрочем, среди линуксовых фанатов уже скорее норма, чем отклонение. :-)
> Следовательно, я делаю вывод: Вам безразлично, изменится ли ситуация.
Ну, я и не сомневался в том, что уж вам-то виднее - что мне безразлично, а что - нет.
> Вы занимаетесь пропогандой Windows на десктопах.
Третий раз спрашивать в чем заключается эта пропаганда я не буду.
Отныне, с моей точки зрения, вы - являетесь верблюдом. И пока вы мне не докажете, что вы им не являетесь - я буду считать вас верблюдом.
> Ваша целевая аудитория - начинающие линуксоиды и случайно забредшие сюда пользователи, которым Вы изо всех сил стараетесь доказать, что GNU/Linux им на самом деле не подходит.
Когда лично я был этим самым "начинающим линуксоидом" - убедить меня в чем-то таком было совершенно невозможно. Вместе с линуксовыми фанатизмом приходит невероятная твердолобость и косность восприятия, вкупе с жесточайшим максимализмом. Просто у некоторых это с возрастом и опытом проходит. Но некоторых не отпускает и гораздо дольше...
> Ваша цель не убедить оппонента в чём-либо.
Убедить можно того, кто не имеет зацементированное в голове предубеждение. С фанатиками спорить - бесполезно.
Я считаю линукс не готовым для десктопа. Я привел убедительные ДЛЯ МЕНЯ факты, это доказывающие. Вас они не убедили? Очень жаль. Искать специально для вас именно те доводы, которые убедят именно вас в этом - было бы как раз попыткой пропагандировать. А я лишь привел лично мнение. Которое обосновал именно тем, что лично я считал убедительным.
Вы не привели вообще ничего. Следовательно, оппонентом именно в конструктивном споре вы не были изначально. Вы были желающим устроить перепалку и заставить меня оправдываться, что я де "не пропагандист".
> Не разобраться в каком-либо впросе. Не выяснить подробности новости.
Так написатели новости сделали ровно тоже самое. Принесли исключительно однобокий взгляд на ситуацию. Именно это в принципе побудило меня что-то написать. Исповедующие исключительное дартаньянство ("все плохие, один я хороший") люди - для меня не могут быть правыми просто по определению. Критический взгляд должен быть на все, и тем более при написании новостей. Иначе вы ничем не отличаетесь от адептов секты фанатиков мака, или винды.
> Ваша цель - не решить проблемы.
Спасибо, кэп. Может попутно покажете мне - где я утверждал обратное?
Приходить посраться на форум для "решения проблем" - достаточно странный способ. Не уверен, что действенный.
> Вы здесь занимаетесь исключительно тем, что рассказываете читателям, что мол "на десктопы надо ставить Windows,
Цитату в студию. Или вы не просто верблюд, но еще и балабол.
> ибо GNU/Linux-дистрибутивы для этого не приспособлены". И это очень отчётливо видно.
Если что-то не приспособлено для выполнения определенных задач - достаточно странно это советовать, вы не находите? Многие дистрибутивы обещают "complete desktop experience", а по факту - люди получают множество проблем. Получается, что они лгут? Я нигде не видел описания, что этот самый полноценный десктоп могут получить лишь опытные пользователи. И даже они - лишь с определенными ограничениями. Не на самом новом железе. Ни на самом старом железе. Ни со всеми конфигурациями. Не под все задачи. Ну и так далее.
> Я понятно изъясняю?
Ваша позиция еще с первого ответа про "чушь" была более чем понятна. Зачем вы дальше продолжаете ее со всех сторон и разными словами доносить - лишь вам известно.
