> Вообще-то, как уже выше говорилось, вбокс ни разу не производственная платформая не знаю что такое ваша "производственная платформа".
Вероятно, воображаемый друг?
virtualbox писали приличные программисты за зарплату. Без борьбы с community, тянущим во все стороны разом, без лидеров с замашками психопатов, как это часто, увы, бывает в crowd проектах.
Получилась вполне приличная штуковина, которая может использоваться как для "поиграться" (хотя я и предпочитаю для этих целей vmware workstation) так и для вполне серьезных задач, средства автоматизации управления, пригодные для пусть не сотен, но десятков хостов там вполне предусмотрены и работают, средства внутренней меж-vm коммуникации тоже, миграция (teleport), для "поиграться" этого совершенно не нужно.
Дальше, к сожалению, оно попало в руки оракла, которому этот проект, вероятно, малоинтересен, поэтому первое, что они сделали - сломали удаленную работу в иксах, дважды героически "починили", явно не понимая сути проблемы, и воз ныне там. Потом была героическая бессмысленная борьба за security hardening, когда в системах, отличных от линукса, вообще работать было невозможно, а дальше я как-то перестал обращать внимание.
Но ядро осталось прежним, кое-какие удобные мелочи добавились, поддержка современных версий всего - в наличии, поэтому кто пользовался, тот может и дальше пользоваться.
А libvirt - это руль и педаль сцепления от камаза. Собрать весь остальной камаз нужно самостоятельно то ли из купленных деталей, то ли из собранных со свалки (в качестве двигателя, вот сюрприз, можно запихать и vbox, так что я вообще не понимаю этого противопоставления). Плюс еще и модный-немного-уже-не-молодежный xml во все щели (когда vbox писали - еще был молодежный, им простительно, да и конфиг у него мелкий, а редактировать руками обычно незачем). Не очень понимаю, кто его в принципе может использовать как есть и зачем он это делает.
