>> ну или полистай здесь новости о выпусках systemd.
> все время вылезает один и тот же набор персонажей + избирательное модерирование,
> верной дорогой...Кое-что, о чём вы говорите, звучит достоверно.
Я бы тоже порадовался появлению компонента, который "решает МОИ проблемы".
Но это каждый раз разговор о частностях (успехах).
И вы не хотите слушать о частностях (проблемах), которые может быть? возникают у других.
> а все потому что кто-то думает что его опыт администрирования из 80-х
> прошлого века будет котироваться вечно. вигвам, не будет.
Т.е. все кто недоволен, люди 60+ лет, и потому их мнение "не считается"?
И правомочное ли это обобщение СУТИ их проблем, как думаете?
Лично я НЕ имел (до сих пор) опыта работы с системд (Патрик в слаке пока обходится). Только читал "манифест" Поттеринга. (Правда, с daemontools пришлось, достаточно долго.)
Юниксоподобные решения всегда были сильны модульностью.
Введение этакого СВЕРХ-компонента, который не стронуть - принципиально сомнительно, если не откровенно плохо,
даже если лично вам этот вачдог каждое утро приносит кофе в постель.
>> Никто не запрещает, да. Потому что нету у Поттера ничего гарантировано стабильного,
> ничего, закончит запиливать наиболее востребованные типовые плюшки и дальше ему корпоративщики
> объяснят что они думают про breakage. с практической точки зрения у
Некорректно: у Поттеринга УЖЕ нет гарантированно стабильного vs. "может, когда-то ему разъяснят[, а он послушает]".
> меня юниты ни разу не ломались начиная с лохматых версий системды,
"У меня все работает".
