>> о "модераторском произволе", и о том, что мы должны уважать его
>> нецензурное "мнение", хоть бы оно и провоцировало флейм.
> На опеннете и модераторы не гнушаются провокации и разжигания флейма, если уж
> на то пошло. Требовать от других выполнять правила на которые положил
> модсостав - так мило.Нас тут несколько человек модераторов, и мы не разделяем этого мнения довольно-таки единогласно. Мы все ошибаемся? Чудно. Безусловно, возможно, но маловероятно. Факт таков, что мы вряд ли поменяем своё мнение без особых на то оснований.
У меня же обычный вопрос, который я без устали задаю уже который год людям, вроде тебя: если тут такие плохие модераторы, то что вас тут тогда держит? Есть тьма других новостных ресурсов, где модераторы наверняка более хорошие. Валите на них, нефиг нам количество работы увеличивать. И вам хорошо -- и нам неплохо. :)
>> Я хочу сказать, что мнение должно быть аргументированно.
> А теперь попробуй перечитать хотя-бы свои коменты в этой новости. Офигенная там
> аргументация - ты даже не разобрался в сути новости, но мнение
> уже заимел и конечно же не в пользу системд, а заодно
> и wireguard досталось. Отличный образец аргументации получился.
Людям свойственно ошибаться. Аргументация может оказаться не правильной, и изложить её -- хороший способ выяснить этот момент. Для того люди и разговаривают. Это называется "диалог".
>> -- останется невырезанным. Без аргументации -- под нож без вариантов.
> Что-то к себе эти стандарты господа модераторы не применяют.
Ага, как же. Применяем, разумеется. Если один модератор превышает свои полномочия, другой модератор его вырезает. За доказательствами далеко идти не надо: список моих сообщений посмотрите, и сравните количество обозначенных комментариев в новости с реально присутствующими в ней. Найдёте, и немало.
>> Ну-ну. Не можешь понять, за что тебя вырезали -- твои трудности. Объясняли
>> тебе это достаточно долго.
> К счастью не мне. Но если кто-то решил надрать задницу таким
> модераторам и заставил попотеть - я его в этом понимаю. Вот лично ты
> по итогам высказанного тобой в этом тредике порцию гемора честно
> заработал.
Да не, гемора не больше обычного. Все вырезаемые сообщения в одном месте, да к тому же с уведомлением по почте, ибо мне в ответ. Вот в 2014м новости про systemd были гемором. А сейчас уже проще. Адекватные люди заходят, глумятся немного, и уходят. Апологеты же солнцеликого тоже нынче не особо активны.
> И респекты тому анонимусу который тебе его закатил. Потому что ты
> сам не прошел по своим же критериям, мистер лицемер.
Да мне в общем-то пофиг, один ты человек, или несколько. Вы все люди без имени, и ко слову вашему прислушиваться повода нет ни у меня, ни у других читателей. Вот есть у нас 80% комментариев адекватных анонимов, написанных по делу -- и хорошо. А то, что мы 20% комментов анонимных флудеров и флеймеров вырезаем, так это только во благо, нето бы опеннет скатился до состояния какой-нибудь борды, и приличных людей тут бы уже не было.
