Исходное сообщение
"Компания Oracle выиграла апелляцию в деле против Google, свя..." Отправлено opennews, 27-Мрт-18 19:15
Федеральный апелляционный суд США пересмотрел вынесенное в 2016 году решение (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44497) по тянущейся уже почти восемь лет тяжбе "Oracle против Google", связанной с использованием Java API в платформе Android. На этот раз суд встал на сторону Oracle и постановил (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-27/oracle-wi... что использование Java в платформе Android не подпадает под категорию добросовестного использования (fair use (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%.... Решение уже принято и в рамках дальнейших заседаний планируется определить сумму возмещения ущерба, которую должен будет заплатить Google (два года назад компания Oracle оценивала (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44126) ущерб в 9.3 миллиардов долларов, что превышает стоимость покупки компании Sun Microsystems, за которую было заплачено 7.4 млрд долларов). Oracle указывает на  то, что принцип "добросовестного использования" не применим к Android, так как данная платформа развивается  компанией Google с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль за сопутствующими сервисами и рекламой. При этом, Google удерживает контроль за пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов. Суд согласился с доводами Oracle и признал, что бесплатность Android не делает использование Java API некоммерческим, так как данная платформа генерирует для Google около 42 млн долларов прибыли через рекламу. Позиция Google сводится к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения  лицензии на API и повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к "добросовестному использованию". Компания Google воспользовалась доктриной "добросовестного использования" после серии разбирательств, в которых была рассмотрена принадлежность API к интеллектуальной собственности. Первое разбирательство было вынесено в пользу Google, но компания Oracle затем сумела оспорить данное решение, показав что, копирование заголовочных файлов, а также объявление идентичных функций и структур можно рассматривать как нарушение интеллектуальной собственности. По мнению Google идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости, так как для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-27/oracle-wi... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48338