>> Следует ли из этого, что любое мнение Стивена Хокинга в области космологии
>> нам следует автоматически принимать на веру и считать абсолютной истиной?
> Следует, что любое его мнение в данной области стоит больше мнения случайного школия.Если мнение Стивена Хокинга будет не аргументировано - оно, грубо говоря, не стоит ничего,
поскольку его невозможно будет проверить и перепроверить независимому исследователю.
"К научной теории предъявляется ряд требований: адекватность описываемому объекту,
полнота описания изучаемой стороны действительности, взаимосвязь различных элементов
теории и их внутренняя непротиворечивость и, конечно, соответствие опытным данным.
Научная теория развивается под воздействием внутренних (выявленных в самой теории
противоречий) и внешних (противоречия между теорией и практикой, данной теорией
и новыми фактами) факторов."
"Истина любит критику, от нее она только выигрывает;
ложь боится критики, ибо проигрывает от нее" - Дени Дидро.
"Истина существует, и целью науки является ее поиск" - Андрей Анатольевич Зализняк.
>> Хорошо, вот цитата из уважаемой российской газеты: [...]
> Вы не поняли. От того, что газета стала российской - не значит что в ней
> к научным или научно-популярным новостям относятся как-то иначе.
Но ведь это же прямая цитата из высказывания Стивена Хокинга, а не материал от журналистов.
Вы хотите сказать, что он такого не говорил, или что его слова были вырваны из контекста,
или в чем именно проблема с этой цитатой?
>> Но откуда он взял, что "это будет нечто сродни встрече Христофора Колумба с индейцами" ?
> Даже межзвездные перелеты пока на грани фантастики.
На грани фантастики они для текущего уровня развития земной науки и техники.
У инопланетных цивилизаций могут быть более глубокие познания об окружающем нас мире.
> Так что данное заявление как раз не удивительно.
Только вот почему он приписывает инопланетянам агрессивные мотивы по отношению к жителям Земли?
Если учесть, что это все-таки более высокоразвитые цивилизации, чем наше земное человечество.
По моему скромному мнению, в этом вопросе Стивен Хокинг слишком пессимистично смотрел на мир.
>>>> Так же и в науке. Нет авторитетов ни в физике, ни в
>>>> химии, ни в математике, ни в любой другой. Авторитеты для науки
>>>> – это очень опасная вещь – они вызывают ее деградацию.
Вы не согласны с этим высказыванием?
