Исходное сообщение
"Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" Отправлено Ку, 19-Ноя-18 11:18
Спасибо за ответ. Я не говорил, что статья по ссылке к вам как-то относится. Из ваших слов вытекает, что при тесте использовался HTTP через TCP. >> ни uwsgi, ни unix-сокеты никак не повлияли бы на ситуацию. TCP через loopback интерфейс >> это ничтожная по ресурсам операция на фоне работы виртуальной машины cpython Вы сами себе противоречите, говоря что Unit дает преимущество, тк. там нет узкого места при взаимодействии с ВМ. И тут же пишите, что ВМ узкое место и юникс сокеты с бинарным протоколом ничего не решат, тк даже loopback интерфейс прекрасен и не является узким местом. Я вам указываю, лишь на то, что unix socket + бинарный протокол даст больше производительности и слабо верю в те сферические 2%. Может быть все же 20%? 1) В Unix сокетах нет буферизации и логики роутинга. Я находил в инете цифры 10-20% большей произв-ти по сравнению с TCP. 2) Адекватному программисту понятно, что бинарный протокол будет иделывать(в разы) строковый протокол такой как HTTP. Так что давайте остановимся на цифре +20% и "разгром", следовательно, отменяется. Вы же понимаете, что странно устраивать тест на производительность и допустить такую оплошность. Именно поэтому нужно задействовать unix socket + бинарный протокол и провести тесты заново. Тогда не будет никаких сомнений в "разгроме".