>>> 1) Это довольно неоптимальная аллокация, делали не "как лучше" а "уж где
>> для fs рекламируемая фича которой безобидное увеличение на ходу -
>> не говоря уже об антирекламируемой с перебалансировкой вручную - это п-ц какой-то.
> ПЦ какой-то - "по сравнению с чем"? А кто еще умеет
> вообще внутрь себя врапать чужой ФС, да еще с возможностью отмены отмены в какой момент? И что будет если управляющие структуры лежат по одинаковым офсетам (уж суперблок-то точно)?
> конверсии? Ну вот EXT4 в ZFS например вообще сконвертить - смогешь?
> Для референса в сравнении?
вопрос в наличии места где это можно сделать. Его понадобится - много.
> А для понимания... как-то раз я под виндой хотел NTFS размер урезать
> и новый раздел втулить. Всего лишь. На том компе не было
> упса, я нашел какую-то прогу... шел примерно 30-й час ресайза (всего
ну может дело было в какой-то проге? А может в том что места банально не было.
> то, бжд) - и тут грохнулось питание. Догадайся что было дальше.
Казалось бы, что? При переписывании файлов внутри журналирующей метаданные fs? У скольких мильенов навернулось питание при ночном defrag?
> крах при этом похрен, т.к. у COW записи недеструктивные. Оно либо
> не успело "указатели перевесить" и провалившаяся операция - самоотменится, либо успело
> - и это "успешный commit" в терминах транзакций.
либо места на бесконечное стадо коров - не хватило.
> Когда тебе надо вписаться вокруг уже существующей ФС - НЕ ИСПОРТИВ ЕЕ
то на ней просто должно быть достаточно свободного места для манипуляций с двумя fs сразу.
Чудес не бывает.
> - ибо декларится возможность отката (можно получить старую ФС в исходном
> виде) - там, видишь ли, придется осетра урезать - и делать
и зачем она нам? Какое-то совсем ненужное действо. Нам нужно просто не потерять данные, а этот откат - ну ок, один из возможных механизмов. Как видим, довольно непростой и дорогой в реализации, может попроще стоило выбрать?
Напоминаю, возможность ресайза вниз у ext4 - встроенная фича.
> откат до старой ФС при таком желании. Если структуры оригинала трогать
> - ок, а как на это откат делать тогда?! А ты
А зачем он нужен? Нам нужно просто не потерять данные если что-то пойдет не так. Точки восстановления, не, не слышали?
> Это не про grow. Прицепить еще +девайс - без проблем. И место
> добавится. Но вот лэйаут конверченой из другой ФС файлухи - "странный":
понятно. Лучше видимо избегать таких чудес.
> дабы иметь возможность отката на оригинал. Представляешь, можно вернуться на старую
> ФС (конечно без изменений записаных в btrfs). Это круть cow механики.
троллейбусизбуханкижпг
нам не надо обратно раз уж мы полезли в это - очевидно что мы хотим оригинал заменять (и вовсе не хотим выяснять потом как добавить к нему изменившееся, даже если откатимся).
Нам надо просто не потерять данные если в процессе что-то сбойнет. Но, видимо, был выбран механизм по принципу "где светлее".
> Окей, а там можно откатиться на FAT если NTFS тебе не понравился?
нет, зачем он мне если мы от него пытаемся уйти? Что-то мне подсказывает что ТАКОЙ мне бы точно не понравился.
