Исходное сообщение
"Локальная уязвимость в ядре Linux, эксплуатируемая через nft..." Отправлено фнон, 26-Дек-23 18:42
Именно! Они даже написали пример как из for (i = 0; i < n; i++)    for (j = 0; j < m; j++)       if (a[i] == b[j])       goto found; /* didn't find any common element */ ... found: /* got one: a[i] == b[j] */ можно сделать found = 0; for (i = 0; i < n && !found; i++)    for (j = 0; j < m && !found; j++)       if (a[i] == b[j])       found = 1; if (found) /* got one: a[i-1] == b[j-1] */ ... else /* didn't find any common element */ Выше написали несколько вариантов начиная от defer, заканчивая nested функциями. То что они оставили гото в С - может это была необходимость, чтобы фанатики не воняли. А может уже написанный код перестал бы работать. А может это ошибка ценой в лямы долларов, как один сэкономленный байт в null-terminated string. Но они однозначно осуждают его использование, а не "пробормотали что-то вроде "ну goto типа плохо""

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Именно! > Они даже написали пример как из > [code] > for (i = 0; i < n; i++) > for (j = 0; j < m; j++) > if (a[i] == b[j]) > goto found; > /* didn't find any common element */ > ... > found: > /* got one: a[i] == b[j] */ > [/code] > можно сделать > [code] > found = 0; > for (i = 0; i < n && !found; i++) > for (j = 0; j < m && !found; > j++) > if (a[i] == b[j]) > found = 1; > if (found) > /* got one: a[i-1] == b[j-1] */ > ... > else > /* didn't find any common element */ > [/code] > Выше написали несколько вариантов начиная от defer, заканчивая nested функциями. > То что они оставили гото в С - может это была необходимость, > чтобы фанатики не воняли. > А может уже написанный код перестал бы работать. > А может это ошибка ценой в лямы долларов, как один сэкономленный байт > в null-terminated string. > Но они однозначно осуждают его использование, а не "пробормотали что-то вроде "ну > goto типа плохо""
	Введите код, изображенный на картинке: