Исходное сообщение
"Локальная уязвимость в ядре Linux, эксплуатируемая через nft..." Отправлено Аноним, 26-Дек-23 15:47
Вот так, добрых полвека прошло, а проклятие Дейкстры владеет умами. Вбитая со студенчества инстинктивная неприязнь к goto — это уродливая деформация, точно так же ухудшающая код, как и полное отсутствие структуры (бывшее нормой во времена Дейкстры). Каждая строчка кода должна быть обдумана и оправдана. Даже goto. Если такой подход позволяет реализовать что–либо эффективнее, проще и лаконичнее — правильным будет использовать goto, а не городить многоэтажные баррикады из скобочек и макросов, ссылаясь на затрёпанную догму: «общеизвестно (sic!) что goto — дурной тон». > применение статических анализаторов стало еще сложнее Нисколько не стало. Как был статичный граф, так и остался. Или это так, случайно высосанный из пальца аргумент, ради нездоровой дискуссии?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вот так, добрых полвека прошло, а проклятие Дейкстры владеет умами. > Вбитая со студенчества инстинктивная неприязнь к goto — это уродливая деформация, > точно так же ухудшающая код, как и полное отсутствие структуры (бывшее > нормой во времена Дейкстры). Каждая строчка кода должна быть обдумана и > оправдана. Даже goto. Если такой подход позволяет реализовать что–либо эффективнее, > проще и лаконичнее — правильным будет использовать goto, а не городить > многоэтажные баррикады из скобочек и макросов, ссылаясь на затрёпанную догму: «общеизвестно > (sic!) что goto — дурной тон». >> применение статических анализаторов стало еще сложнее > Нисколько не стало. Как был статичный граф, так и остался. Или это > так, случайно высосанный из пальца аргумент, ради нездоровой дискуссии?
	Введите код, изображенный на картинке: