> Если учесть что в маздае с девелоперс девелоперс не очень - и
> WSL уже внедрили с горя, а остальное POSIX обычно умеет, ибо
> больше нечего, не вижу проблем. Без этого все равно львиная доля
> софта не соберется тупо.Оу. И как там в стране розовых поней? Радужно? В реальной жизни вот большинство кода closed source пишется. За зарплату. И да, скорее всего - под винду. И даже там, где Волею Небес пишут под нескучное верчение нескучного в контейнерах - сам процесс построен поверх винды или макоси - просто по тому, что управлять in scale предметом культа несколько ээээ... затруднительно, да.
> Более того - если уж мы о птичках, есть всякие libgit для
> именно самодостаточного софта что-то с git репами делающего, и тот уже
> как угодно и под что угодно может быть. А под эту
> пыхтонрасскую мусорку что-то сравнимое - бывает вообще?!
А, гм, какое отношение проект libgit имеет с git? Корпоративный opensource ребятишки за зарплату пилят то, что нужно большим дядям по заказу больших дядей причем строго за рамками собственно git'а.
>> Консистентность технологического стека? А? Что?
> Это точно не про то пыхтонрасское месиво.
Ну, что поделать, десу? А, вот можно дальше лапшекодить на c-bash-perl!
>> с граблями, их и крути! Хорошо сделать то, что людям надо?
> Людям надо - хлеба и зрелищ. А вон то очень отдельный подвид,
> разработчики. Вы этим вообще не являетесь. Даже ник намекает.
Ну, да. Фигак-фигак и в продакшун! Больше костылей б-гу костылей! А, что? Людям потом работать с ЭТИМ? Не, не слышал. Пусть это вот продакт определяет. И этот, как там его - аналитик постановки пишет. А мне весло вертать надо - галера ход замедляет и-иииираз! Ииии-два!
Очень специфический подвид, да. Хвала Аллаху, милостивому и милосердному - не имею, зато имею мал-мала возможностей обеспечить выполнение этими "специфическими" чего-нибудь реально полезного с т.з. решения задач заказчика, а не привычного "я наклаль, насяльнике! Оно собралься и не упаль! Я молодес?!"
>> вот тебе замечательная возможность обзакостылиться хуками!
> Хуки как раз довольно удобная штука. А есть и либгит всякие для
> тех кому надо больше. Назвать же hg стеком? Не, это -
> хип. Куча. Дурно пахнущая.а
Ну да, ну да. Настоящие шотландцы, мы поняли.
>> Ну в результате имеем вот гитхап с гитляпом, которые примерно всем хуже
>> - но делают вот ровно то, что людЯм надо и позволяют с нижележащей хтонью
>> дела примерно не иметь. Великая победа немакаронного монстра, доааа.
> Именно - это нормальный layering вместо той помойки которую в HG развели.
> Так что его такой - вообще никуда, по сути. Ни в
> ide, ни в свой вебсервис, что так уг что сяк. Да
> еще чуть не CVS пытается косплеить, дял самых тугих и необучаемых.
> В ущерб обучаемым. Ну его только те и юзают.
Вот так всем и говорите - "не баг, а ФИЧА". Линуксойеды невер чейндж...
>[оверквотинг удален]
> Собссно хуже от вон того будет только вон тем господам. Если MD
> хочет фигачить все один, с полутора землекопами, так кому от этого
> хуже то будет? Просто опенсорс в таком виде не срабатывает -
> и основной профит который он имел в виде толпы присылающей патчи
> с решением своих траблов нахаляву - не наступает. И это невыгоднее
> всего - имхо - кодеру публикующему сорец, грубо говоря. Ибо он
> сорец открыл но бенефитов особо и не получил как раз. Просто
> не понимаю зачем они сами себе жизнь усложняют, но если им
> нормуль - я то могу и нахаляву покачать сорц без отдачи,
> меня это вот вообще не парит.
Предполагаю, что им - как и вообще тем, кто может контрибутить в такие проекты что-то, отличное от coc.md вот примерно пофиг на VCS. Есть некоторое количество белок-истеричек, которые гвоздями приколочены к элементам технологического стека - "Мааам! я нибуду-нибуду-нибуду "программировай!" с винды, мааам! Я назло себе отморожу ушии останусь в гараже, только чтоб не запускать её, проклятую! И у них вот не гит, я к ним не пойду!" - но ей-ей, от них самим лучше подальше держаться.
