Исходное сообщение
"Автор Bcachefs представил патчи для исправления ФС, разрушен..." Отправлено Аноним, 11-Апр-24 16:18
>>А риск потери информации при этом остается? > Гораздо меньше,в разумных пределах. И все же на мой вкус это все как-то многовато внимания к 1 тазику при желании всяких автопилотных операций. Где хочется чтобы просто работало и не делало мозг. Да и на десктопе и ноуте - я работы работаю, а полдня fsck гонять в мои планы чаще всего не входит, так что фича очтак себе. И XFS с потугами онлайн scrub начал что-то подозревать. А это видимо помрет таким. А то что кто-то к таким ритуалам привык - ну, ок, могут жевать крутилки на эн терабайт fsck'ом, конечно. Это же их даунтаймы. > если на этом этапе питание ребут.Для fsck создаётся журнал операции,т.е все > сделано чтобы данные не потерять.100% гарантии может дать только Спортлото....т.к даже Да я так то в курсе, поэтому при рекавери обычно на образе в рефлинке fsck гоняю. Если все совсем развермишелится - обидно, но стереть рефлинк и попробовать еще раз не так уж ужасно, а места он почти не жрал в отличие от честной копии. > на самой обычной операции головка винчестера может промахнуться и не тот > сектор записать. Ну это все же экзотика. И там если оно реально так - винт у вас в обозримом времени даст дуба, снеся сервометки. Без которых он не жилец - по ним "навигация" делается и если запись промахивается, упс, девайс в обозримом будущем - умрет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>А риск потери информации при этом остается? >> Гораздо меньше,в разумных пределах. > И все же на мой вкус это все как-то многовато внимания к > 1 тазику при желании всяких автопилотных операций. Где хочется чтобы просто > работало и не делало мозг. > Да и на десктопе и ноуте - я работы работаю, а полдня > fsck гонять в мои планы чаще всего не входит, так что > фича очтак себе. И XFS с потугами онлайн scrub начал что-то > подозревать. А это видимо помрет таким. А то что кто-то к > таким ритуалам привык - ну, ок, могут жевать крутилки на эн > терабайт fsck'ом, конечно. Это же их даунтаймы. >> если на этом этапе питание ребут.Для fsck создаётся журнал операции,т.е все >> сделано чтобы данные не потерять.100% гарантии может дать только Спортлото....т.к даже > Да я так то в курсе, поэтому при рекавери обычно на образе > в рефлинке fsck гоняю. Если все совсем развермишелится - обидно, но > стереть рефлинк и попробовать еще раз не так уж ужасно, а > места он почти не жрал в отличие от честной копии. >> на самой обычной операции головка винчестера может промахнуться и не тот >> сектор записать. > Ну это все же экзотика. И там если оно реально так - > винт у вас в обозримом времени даст дуба, снеся сервометки. Без > которых он не жилец - по ним "навигация" делается и если > запись промахивается, упс, девайс в обозримом будущем - умрет.
	Введите код, изображенный на картинке: