Исходное сообщение
"Уязвимость во flatpak, позволяющая обойти  sandbox-изоляцию" Отправлено Анонис, 20-Апр-24 11:04
Понимаешь... ты походу сам не понимаешь о чем пишешь. Если бы софт собранный последний раз в 2000 году, больше не запускался, то он и во флетпаке бы не запускался. Если он всё же запускается во флетпаке, то значит запустится и без него. У меня есть нативная сборка HOMM3 под linux, она выпущена толи в 1999г, толи в 2000. И до сих пор работает на kernel 6.1. Там два варианта бинарника: статический и динамический. Статический просто запускаешь и всё, и он работает без каких-то танцев с бубном. Для динамического надо подложить старые либы, включая линковщик ld.so, libc.so и всё остальное. Но даже он работает. Так что ты несешь какой-то бред про то, что кто-то тут с чем-то не сталкивался. Очевидно просто, что ты врешь

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Понимаешь... ты походу сам не понимаешь о чем пишешь. Если бы софт > собранный последний раз в 2000 году, больше не запускался, то он > и во флетпаке бы не запускался. Если он всё же запускается > во флетпаке, то значит запустится и без него. > У меня есть нативная сборка HOMM3 под linux, она выпущена толи в > 1999г, толи в 2000. И до сих пор работает на kernel > 6.1. Там два варианта бинарника: статический и динамический. Статический просто запускаешь > и всё, и он работает без каких-то танцев с бубном. Для > динамического надо подложить старые либы, включая линковщик ld.so, libc.so и всё > остальное. Но даже он работает. > Так что ты несешь какой-то бред про то, что кто-то тут с > чем-то не сталкивался. Очевидно просто, что ты врешь
	Введите код, изображенный на картинке: