> Как пользователь, собравший некоторое количество тарболов в пакеты -- ответственно заявляю,
> что разработка вовсе не всегда при чём. Нередко достаточно навыков
> чтения и понимания технической документации в виде README/INSTALL или в эквиваленте. Да нет. Нужно читать вывод ./confugure --help, ЕМНИП, чтобы хоть какую-то гибкость иметь. А дальше начинаются сложности. Например, делать, а предварительно знать про, сборку пакета в чистой системе.
И да, вы не пользователь - уровень не тот.
> Так и я говорю, что для других программ есть хороший пример.
> Различие приложений с модулями (по сути библиотеками) уже отчасти покрывается трудами
> fd.o и LSB.
Я всё-таки ещё раз прошу пояснить тот пример - непонятно , что вы имели ввиду.
> Инструментов, которые вроде как работают в ограниченном числе случаев. В альтовских
> рассылках обсуждались, кажется.
Прогресс внедрения есть? И да, эти ограниченные случаи - не CPAN/CRAN/CTAN?
> Ну так уточните, что имеете в виду под спецификацией. Если "хочу,
> шоб..." -- опять же задачка на ИИ.
Не "что имею ввиду под спецификацией", а область применения программы. Вы под генерацией понимаете получение исключительно программ для программистов и иже с ними. Или то, что и без генерации неплохо работает.
> Значит, правильно Вас понял.
> Если интересно -- почитайте на досуге, скажем, http://www.ccs.neu.edu/home/dorai/t-y-scheme/t-y-scheme.html
> или даже http://ftp.linux.kiev.ua/pub/docs/developer/general/sicp-ru/ ; вдруг да понравится.
> Особенно хорошо может пойти при наличии склонностей к математике (причём
> не численным, а символьным вычислениям), а пригодиться -- при необходимости ужатия
> многого в малое, да понадёжней.
Интересно, книга валяется. Но толку, программы пишутся на совсем других языках.
