forum.opennet.ru - "Обновление дистрибутива LXLE 16.04.3" (27)

"Обновление дистрибутива LXLE 16.04.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление дистрибутива LXLE 16.04.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Ноя-17, 10:20
Представлен (http://www.lxle.net/articles/?post=lxle-eclectica-16043-rele...) выпуск дистрибутива LXLE 16.04.3 (http://www.lxle.net/), ориентированного для использования на устаревших системах. Дистрибутив LXLE основан на наработках Ubuntu MinimalCD (https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD) и пытается предоставить максимально легковесное решение, сочетающее поддержку устаревшего оборудования с современным пользовательским окружением. Необходимость в создании отдельного ответвления обусловлена желанием включения в состав дополнительных драйверов для старых систем и переработкой пользовательского окружения. Размер загрузочных iso-образов (https://sourceforge.net/projects/lxle/files/Final/OS/) 1.6 Гб (x86_64, i386). Для навигации по Сети в дистрибутиве предлагается набор интернет-приложений SeaMonkey с дополнениями Lightning (https://addons.mozilla.org/en-US/seamonkey/addon/lightning/), Stylish (https://addons.mozilla.org/en-Us/firefox/addon/stylish/), Bluhell firewall (https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/bluhell-firewall/) и FireFTP (https://addons.mozilla.org/en-US/seamonkey/addon/fireftp/). Для обмена сообщениями поставляется uTox (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37542). Для установки обновлений применяется собственный менеджер обновлений uCareSystem (https://utappia.org/2016/03/28/ucaresystem-core-v3-0-release.../), запускаемый при помощи cron с целью избавления от лишних фоновых процессов. По умолчанию предлагается файловая система Btrfs. Графическое окружение построено на базе компонентов LXDE, оконного менеджера Compton, ланчера Fehlstart (https://gitlab.com/fehlstart/fehlstart) и приложений от проектов LXQt, MATE и Linux Mint. Состав нового выпуска синхронизирован с пакетной базой LTS-ветки Ubuntu 16.04.3. Из изменений отмечается замена obkey на LXhotkey, модернизация меню приложений и темы оформления, интеграция компонентов из MATE, LXQT и Linux Mint, оптимизация предлагаемых по умолчанию PPA-репозиториев, адаптация темы оформления GTK+ для поставки приложений на базе Qt, возможность включения визуальных эффектов таких как затенение и прозрачность окон, средства для воспроизведения видео без разрывов (режим TearFree). URL: http://www.lxle.net/articles/?post=lxle-eclectica-16043-rele... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47606
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Какой смысл использовать устаревшее оборудование с современным пользовательским , Аноним (-), 10:20 , 22-Ноя-17, (1) –8

А как ещё та научишь пользователя работать в Linux Не в командной же строке , CHIM (ok), 10:23 , 22-Ноя-17, (3)

Лишением премий , Аноним (-), 16:22 , 22-Ноя-17, (17) +1

Согласен Не научатся - лишать премии А научаться - лишать премии админа, предл, Аноним (-), 00:51 , 23-Ноя-17, (19)

Точно такой же, как и использовать современное оборудование с современным окруже, meequz (ok), 11:22 , 22-Ноя-17, (7) +3

fixed, trolleybus (?), 13:20 , 22-Ноя-17, (15)

Кто тестил, сколько памяти жрёт после загрузки , CHIM (ok), 10:23 , 22-Ноя-17, (2)
Та же лубунта с нескучными обоями и парой предустановленных программ , Аноним (-), 10:36 , 22-Ноя-17, (4) +5
btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб У меня на террабайтнике и 6ядерном п, ввв (?), 10:52 , 22-Ноя-17, (5) +3

всё верно Btrfs ест гораздо больше ресурсов, чем ext4 xfs Смысл его туда пихат, dfhgfh (?), 11:21 , 22-Ноя-17, (6)

боюсь хром на 20 вкладке поставит раком всю систему с небольшой памятьюи да, 57 , J.L. (?), 12:17 , 22-Ноя-17, (9) +3
Сам понял что написал , Заноза (?), 12:41 , 22-Ноя-17, (13) +2
Сделай виртуалочку с 1 ядром и 1 гигагерцем, да попробуй, чего просто так языком, gnum (?), 07:06 , 24-Ноя-17, (24) +1

на днях удалял папку с файлами на 30 гигов, заняло секунд 5 максимум , потом к, J.L. (?), 12:15 , 22-Ноя-17, (8)

У меня тоже btrfs с compress lzo на ssd 32 Gb корень Никаких тормозов не ощущ, Игорь Арбичев (?), 12:22 , 22-Ноя-17, (10)
был древний сервер DEll cpu 2 P3 400MHz, ram 1G, rsnapshot на btrfs с компрессие, Ы (?), 12:34 , 22-Ноя-17, (12)
Прости, но нубучный на 500Г древним может только мушка-дрозофила считать , Дум Дум (?), 16:37 , 24-Ноя-17, (26)

Попробуйте создавать не папку, а подтом для разветвлённых внутренностей Тогда у, Андрей (??), 14:06 , 22-Ноя-17, (16) –1
btrfs отличная ФС для ОС и всяких конфигов Без использования снапшотов она бесп, VINRARUS (ok), 16:48 , 22-Ноя-17, (18) –1

использую на п450 64 и системах чуть получше современный OpenBSD с современным a, бедный буратино (ok), 12:31 , 22-Ноя-17, (11) –1
Зачем во всех дистрах пихают композитные менеджеры Из-за них растёт задержка вы, Аноним (-), 12:48 , 22-Ноя-17, (14)
Для древних компов, говорите , Аноним (-), 08:48 , 23-Ноя-17, (20) –1

вам же привели пример с 16 гиг памяти а у меня пни 4 ноуты лежат с 1 гиг озу , 0ffh (??), 19:40 , 23-Ноя-17, (21) –1
В 2002-2003 DVD привод плюс USB-boot уже таки не были чем-то из ряда вон Разве , Аноним84701 (ok), 19:45 , 23-Ноя-17, (22)

Обновление дистрибутива LXLE 16.04.3, Аноним (-), 01:34 , 24-Ноя-17, (23)
Открыл я недавно несколько десятков вкладок в новом Фаерфоксе Кстати, он действ, vantoo (ok), 18:58 , 25-Ноя-17, (27)
Как по мне, фигня Без возможности обновления , Аноним (28), 11:20 , 28-Дек-22, (28)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 10:20 –8 +/–

Какой смысл использовать устаревшее оборудование с современным пользовательским окружением, поясните?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

2. Сообщение от CHIM (ok), 22-Ноя-17, 10:23 +/–

Кто тестил, сколько памяти жрёт после загрузки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от CHIM (ok), 22-Ноя-17, 10:23 +/–

А как ещё та научишь пользователя работать в Linux? Не в командной же строке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

4. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 10:36 +5 +/–

Та же лубунта с нескучными обоями и парой предустановленных программ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от ввв (?), 22-Ноя-17, 10:52 +3 +/–

btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #16, #18

6. Сообщение от dfhgfh (?), 22-Ноя-17, 11:21 +/–

всё верно. Btrfs ест гораздо больше ресурсов, чем ext4/xfs. Смысл его туда пихать - одному богу известно.
Да и SeaMonkey вообще не к месту. Потребление у его тоже громадное, еще и глючит. Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью. Ну или лису старую, или Qupzilla какой-то, хоть немного могущий отображать нормально веб. А так это зашкварный какой-то дистр, точно не для старого оборудования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #13, #24

7. Сообщение от meequz (ok), 22-Ноя-17, 11:22 +3 +/–

Точно такой же, как и использовать современное оборудование с современным окружением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

8. Сообщение от J.L. (?), 22-Ноя-17, 12:15 +/–

> btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня
> на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает
> пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.
на днях удалял папку с файлами на 30+ гигов, заняло секунд 5 (максимум), потом копирование папки в 10+ гигов с cp --reflink примерно 2-3 сек
проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов, правда 16 гигов оперативы (10 занято, хром+фокс совместно начавкали), btrfs с прнудительным lzo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #12, #26

9. Сообщение от J.L. (?), 22-Ноя-17, 12:17 +3 +/–

> Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест
> много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с
> небольшой памятью.
боюсь хром на 20 вкладке поставит раком всю систему с небольшой памятью
и да, 57 фокс работает весьма шустренько (но при этом потерял половину критично важных для меня эдонов)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Игорь Арбичев (?), 22-Ноя-17, 12:22 +/–

У меня тоже btrfs с compress=lzo на ssd=32 Gb (корень). Никаких тормозов не ощущаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от бедный буратино (ok), 22-Ноя-17, 12:31 –1 +/–

использую на п450/64 и системах чуть получше современный OpenBSD с современным awesome (или icewm или cwm или kde3) и не жужжу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Ы (?), 22-Ноя-17, 12:34 +/–

был древний сервер DEll cpu 2/P3 400MHz, ram 1G, rsnapshot на btrfs с компрессией на старых винтах прекрасно справлялся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Заноза (?), 22-Ноя-17, 12:41 +2 +/–

>Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью.
Сам понял что написал?????

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 12:48 +/–

Зачем во всех дистрах пихают композитные менеджеры? Из-за них растёт задержка вывода на экран и потребление памяти, а пользы от них никакой, разве что перекрывающиеся окна переключаются без перерисовки. Кому это надо?
inb4 tearing: его и с прямой отрисовкой давно нет, по крайней мере на intel и radeon со свободными дровами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от trolleybus (?), 22-Ноя-17, 13:20 +/–

> Точно такой же, как и использовать современное оборудование с устаревшим окружением.
fixed

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Андрей (??), 22-Ноя-17, 14:06 –1 +/–

Попробуйте создавать не папку, а подтом для разветвлённых внутренностей. Тогда удалять может и не быстро будет, но незаметно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 16:22 +1 +/–

Лишением премий?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

18. Сообщение от VINRARUS (ok), 22-Ноя-17, 16:48 –1 +/–

>btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб?
btrfs отличная ФС для ОС и всяких конфигов. Без использования снапшотов она бесполезна.
А под файлопомойку ее использовать тупо.
>У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.
Сделай снапшот и надобность в удалении отпадет. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 00:51 +/–

> Лишением премий?
Согласен. Не научатся - лишать премии. А научаться - лишать премии админа, предложившего это. Иначе какой смысл разбрасываться премиями, сэкономленными на покупке ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 08:48 –1 +/–

>Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб
Для древних компов, говорите?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #22

21. Сообщение от 0ffh (??), 23-Ноя-17, 19:40 –1 +/–

вам же привели пример с 16 гиг памяти :)
а у меня пни 4 ноуты лежат с 1 гиг озу и после ядра 3.10 и х-сервера 13 они все перешли в разряды
машинок для киповцев - электронщиков
потому как сложно на них что то современное пользовать
ну кроме нетинсталл и опенбокс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Ноя-17, 19:45 +/–

>>Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб
> Для древних компов, говорите?
В 2002-2003 DVD привод плюс USB-boot уже таки не были чем-то из ряда вон. Разве что комбо-приводы на запись и чтение DVD были не "в моде" (т.е. дорогие) и [приводы] шли раздельно.
Примерные, не слишком топовые характеристики писюков тех лет: 256-512 мб рамы плюс четвертый пень 2-3 ГГц, 80-160 гб хард, GeForce 4.
Так что да, для древних, но еще не окаменевших.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 01:34 +/–

>легковесное решение
>Для обмена сообщениями поставляется uTox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от gnum (?), 24-Ноя-17, 07:06 +1 +/–

Сделай виртуалочку с 1 ядром и 1 гигагерцем, да попробуй, чего просто так языком мелешь.
Убедись сам, что хром будет минуту запускаться и рисовать первый экран, а потом секунд 20 будет тебе рисовать страницу сайта — но ещё секунд 30 мосле этого ты не сможешь сделать вообще ничего, хотя текст на странице в экран не влез, и надо бы прокрутить вниз — но пока нет.
А потом откроешь симанку — и окажется, что ждать секунд 20-30 всё равно нужно, но не 2 раза, а один.
Потом окажется, что хоть симанка и тормозит, но разницы между 3 и 33 вкладками нет. А вот в хроме ты открытия 4-6 вкладки просто не сможешь дождаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

26. Сообщение от Дум Дум (?), 24-Ноя-17, 16:37 +/–

> проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов,
Прости, но нубучный на 500Г древним может только мушка-дрозофила считать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от vantoo (ok), 25-Ноя-17, 18:58 +/–

Открыл я недавно несколько десятков вкладок в новом Фаерфоксе. Кстати, он действительно больше не залипает. Но отъел при этом 13ГБ ОЗУ. А что делать в легковесных дистрибутивах? Кино смотреть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 28-Дек-22, 11:20 +/–

Как по мне, фигня. Без возможности обновления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 10:20	–8 +/–
Какой смысл использовать устаревшее оборудование с современным пользовательским окружением, поясните?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

2. Сообщение от CHIM (ok), 22-Ноя-17, 10:23	+/–
Кто тестил, сколько памяти жрёт после загрузки?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от CHIM (ok), 22-Ноя-17, 10:23	+/–
А как ещё та научишь пользователя работать в Linux? Не в командной же строке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

4. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 10:36	+5 +/–
Та же лубунта с нескучными обоями и парой предустановленных программ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от ввв (?), 22-Ноя-17, 10:52	+3 +/–
btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #16, #18

6. Сообщение от dfhgfh (?), 22-Ноя-17, 11:21	+/–
всё верно. Btrfs ест гораздо больше ресурсов, чем ext4/xfs. Смысл его туда пихать - одному богу известно. Да и SeaMonkey вообще не к месту. Потребление у его тоже громадное, еще и глючит. Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью. Ну или лису старую, или Qupzilla какой-то, хоть немного могущий отображать нормально веб. А так это зашкварный какой-то дистр, точно не для старого оборудования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #13, #24

7. Сообщение от meequz (ok), 22-Ноя-17, 11:22	+3 +/–
Точно такой же, как и использовать современное оборудование с современным окружением.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

8. Сообщение от J.L. (?), 22-Ноя-17, 12:15	+/–
> btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? У меня > на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает > пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs. на днях удалял папку с файлами на 30+ гигов, заняло секунд 5 (максимум), потом копирование папки в 10+ гигов с cp --reflink примерно 2-3 сек проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов, правда 16 гигов оперативы (10 занято, хром+фокс совместно начавкали), btrfs с прнудительным lzo
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #12, #26

9. Сообщение от J.L. (?), 22-Ноя-17, 12:17	+3 +/–
> Туда бы хром запихнуть. Он хоть и ест > много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с > небольшой памятью. боюсь хром на 20 вкладке поставит раком всю систему с небольшой памятью и да, 57 фокс работает весьма шустренько (но при этом потерял половину критично важных для меня эдонов)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Игорь Арбичев (?), 22-Ноя-17, 12:22	+/–
У меня тоже btrfs с compress=lzo на ssd=32 Gb (корень). Никаких тормозов не ощущаю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от бедный буратино (ok), 22-Ноя-17, 12:31	–1 +/–
использую на п450/64 и системах чуть получше современный OpenBSD с современным awesome (или icewm или cwm или kde3) и не жужжу
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Ы (?), 22-Ноя-17, 12:34	+/–
был древний сервер DEll cpu 2/P3 400MHz, ram 1G, rsnapshot на btrfs с компрессией на старых винтах прекрасно справлялся
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Заноза (?), 22-Ноя-17, 12:41	+2 +/–
>Он хоть и ест много, но гарантированно быстро работает даже на старых пк и с небольшой памятью. Сам понял что написал?????
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 12:48	+/–
Зачем во всех дистрах пихают композитные менеджеры? Из-за них растёт задержка вывода на экран и потребление памяти, а пользы от них никакой, разве что перекрывающиеся окна переключаются без перерисовки. Кому это надо? inb4 tearing: его и с прямой отрисовкой давно нет, по крайней мере на intel и radeon со свободными дровами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от trolleybus (?), 22-Ноя-17, 13:20	+/–
> Точно такой же, как и использовать современное оборудование с устаревшим окружением. fixed
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Андрей (??), 22-Ноя-17, 14:06	–1 +/–
Попробуйте создавать не папку, а подтом для разветвлённых внутренностей. Тогда удалять может и не быстро будет, но незаметно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-17, 16:22	+1 +/–
Лишением премий?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

18. Сообщение от VINRARUS (ok), 22-Ноя-17, 16:48	–1 +/–
>btrfs в самый раз для компа с hdd на 120Гб? btrfs отличная ФС для ОС и всяких конфигов. Без использования снапшотов она бесполезна. А под файлопомойку ее использовать тупо. >У меня на террабайтнике и 6ядерном проце удаление файла в 10 гб занимает пол пинуты с подвисанием системы с этого btrfs. Сделай снапшот и надобность в удалении отпадет. :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 00:51	+/–
> Лишением премий? Согласен. Не научатся - лишать премии. А научаться - лишать премии админа, предложившего это. Иначе какой смысл разбрасываться премиями, сэкономленными на покупке ПО.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-17, 08:48	–1 +/–
>Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб Для древних компов, говорите?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #22

21. Сообщение от 0ffh (??), 23-Ноя-17, 19:40	–1 +/–
вам же привели пример с 16 гиг памяти :) а у меня пни 4 ноуты лежат с 1 гиг озу и после ядра 3.10 и х-сервера 13 они все перешли в разряды машинок для киповцев - электронщиков потому как сложно на них что то современное пользовать ну кроме нетинсталл и опенбокс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Ноя-17, 19:45	+/–
>>Размер загрузочных iso-образов 1.6 Гб > Для древних компов, говорите? В 2002-2003 DVD привод плюс USB-boot уже таки не были чем-то из ряда вон. Разве что комбо-приводы на запись и чтение DVD были не "в моде" (т.е. дорогие) и [приводы] шли раздельно. Примерные, не слишком топовые характеристики писюков тех лет: 256-512 мб рамы плюс четвертый пень 2-3 ГГц, 80-160 гб хард, GeForce 4. Так что да, для древних, но еще не окаменевших.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-17, 01:34	+/–
>легковесное решение >Для обмена сообщениями поставляется uTox
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. Сообщение от gnum (?), 24-Ноя-17, 07:06	+1 +/–
Сделай виртуалочку с 1 ядром и 1 гигагерцем, да попробуй, чего просто так языком мелешь. Убедись сам, что хром будет минуту запускаться и рисовать первый экран, а потом секунд 20 будет тебе рисовать страницу сайта — но ещё секунд 30 мосле этого ты не сможешь сделать вообще ничего, хотя текст на странице в экран не влез, и надо бы прокрутить вниз — но пока нет. А потом откроешь симанку — и окажется, что ждать секунд 20-30 всё равно нужно, но не 2 раза, а один. Потом окажется, что хоть симанка и тормозит, но разницы между 3 и 33 вкладками нет. А вот в хроме ты открытия 4-6 вкладки просто не сможешь дождаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

26. Сообщение от Дум Дум (?), 24-Ноя-17, 16:37	+/–
> проц позапозапрошлый амд, ноутбучный винт древнего образца на 500 гигов, Прости, но нубучный на 500Г древним может только мушка-дрозофила считать...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от vantoo (ok), 25-Ноя-17, 18:58	+/–
Открыл я недавно несколько десятков вкладок в новом Фаерфоксе. Кстати, он действительно больше не залипает. Но отъел при этом 13ГБ ОЗУ. А что делать в легковесных дистрибутивах? Кино смотреть?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 28-Дек-22, 11:20	+/–
Как по мне, фигня. Без возможности обновления.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору