| 1.2, ssy (?), 22:58, 10/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Неужели нет технологий, позволяющих избавиться от этого куска тяжеловесной субстанции?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 08:36, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тяжесть вещи тут - производительность выполняющего её компа. а с водой внутри комп работает гораздо хуже, чем с глючным флешплеером.
| | |
| |
| 6.29, юзер (??), 09:14, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На сколько хуже? В чем состоит оптимизация флешплеера?
Можно написать javascript, который заметно потребит ресурсы компа.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 10:57, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оптимизация флешплеера отсутствует. Заже 720p ролик у меня грузит оба ядра на поную и немного притормаживает. (sandy bridge)
| | |
| 7.37, Аноним (-), 11:01, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно написать javascript, который заметно потребит ресурсы компа.
Например, майнинг биткоинов чем-то таким является. Заодно еще и копеечка владельцу сайта :)
| | |
| |
| 8.52, Аноним (-), 18:09, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты слегка не в теме Майнить биткойны хоть в сколько-нибудь значимых количествах... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.30, Аноним (-), 09:56, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможность встраивания невырезаемой рекламы - движитель этого г.на
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 11:09, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возможность встраивания невырезаемой рекламы - движитель этого г.на
NoScript и AdBlockPlus немного не в курсе этого безобразия - они могут придушить все что качается по URL и замочить любую флешатину. Хотя проще всего просто не инсталить флеш совсем. На нем все-равно ничего кроме рекламы нет. А ютуб и так работает.
| | |
|
| 2.44, Аноним (-), 12:21, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неужели нет технологий, позволяющих избавиться от этого куска тяжеловесной субстанции?
Изобрети. Благодарное человечество в лице Алишера Усманова тебе памятник из золота в натуральную величину поставит.
| | |
|
| 1.4, хрюкотающий зелюк (?), 22:59, 10/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не понял, флэш для линукса доступен, но лишь для браузера хром? т.е. в принципе если что то надо на флэше глянуть - оно работать будет?
| | |
| |
| 2.7, Карбофос (ok), 23:07, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 почему только для хромого?
у меня сейчас всё дома на ноуте проактуализировалось, 11.2.202.310-dmo2, дырофиксы для firefox
| | |
| 2.9, Аноним (-), 23:26, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Линукса Адобе делает только критические обновления (типа этого). Но работать всё будет, не переживайте.
| | |
| 2.19, Buy (ok), 00:19, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тут еще зависит что глянуть. Ютюб, радейко послушать и в Konqueror прекрасно работает.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:03, 10/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Я никогда не понимал, как такая маленькая хрень может иметь столько уязвимостей, которые находят чуть ли не каждый месяц, причем серьезные. Создается впечатление, что оригинал писался курицелапой, а потом чтоб не ломать сильно совместимость фичи и закрытие дыр проводилось заплатками, которые лепятся одна на другую.
| | |
| |
| 2.23, Crazy Alex (ok), 02:23, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так примерно и было. У них там баги в багтрекере годами висели, вряд ли сейчас ситуация изменилась. И зачем они угробили технологию, стоявшую на эдак на 99% компьютеров - неведомо. Если б вменяемо себя повели - был бы, пожалуй, третий вариант к джаве и дотнету для писания энтерпрайзных монстров.
| | |
| 2.31, Нанобот (ok), 09:58, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 рекомендую создать программный продукт (только чтоб был сложнее, чем "hello,world"), понимание придёт в процессе создания
| | |
| 2.50, linux must _RIP_ (?), 15:44, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я никогда не понимал, как такая маленькая хрень может иметь столько уязвимостей,
> которые находят чуть ли не каждый месяц, причем серьезные.
эта маленькая хрень имеет внутри интерпретатор языка и виртуальную машину... как видите совсем не маленькая... что лишь подчеркивает вашу не проф пригодность..
| | |
| |
| 3.54, Crazy Alex (ok), 19:48, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интерпретаторов и виртуальных машин - вагон. Но как-то далеко не все настолько дырявы, как флеш. И далеко не во всех на баги так старательно забивали. Я под эту штуку писал годик, так что знаю, что говорю - разрабатывали они его, кажется, даже не левой ногой, а хоботом, с багами, которые висели годами.
| | |
|
|
| 1.8, aurved (?), 23:09, 10/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ветка 11.8 уже есть в хроме для линукс
О платформе Flash
Google Chrome 29.0.1547.65 ()
ОС Linux
Flash plugin 11.8.800.97 /opt/google/chrome/PepperFlash/libpepflashplayer.so
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:50, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Flash plugin 11.8.800.97 /opt/google/chrome/PepperFlash/libpepflashplayer.so
У вас дырявая версия 11.8.800.97, а уязвимости исправлены в 11.8.800.170. Для Windows и Mac в Chrome уже прилетел 11.8.800.170, для Linux пока нет.
| | |
| |
| 3.15, aurved (?), 23:53, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это понятно, мне кажется в новости имелось ввиду что ветки 11.8 все еще нет вообще для линукса, хотя может я неправильно понял и имелось ввиду что не адаптированы еще новые патчи с закрытием дырок...
| | |
| |
| 4.20, Looker (??), 01:15, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 11.8 для линукса нет. Есть встроенный в Хром, его адаптацию поддерживает непосредственно Гугл.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 07:11, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под linux не развивается stand-alone версия библиотеки, а через Pepper API всегда можно подключить свежую к браузеру, но никто его не хочет поддерживать, кроме Гугля. Не понимаю я причину упертости остальных...
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 10:44, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А остальным не уперлось ради дырявого блоба переписывать свой браузер.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 11:00, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А остальным не уперлось ради дырявого блоба переписывать свой браузер.
Остальные теряют линукс пользователей. Возможно эти пользователи им и не уперлись, да.
| | |
| |
| 8.45, Аноним (-), 12:25, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А эти линукс-пользователи жить не могут без последнего флеша Что ж, тогда согла... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, ua9oas (ok), 23:29, 10/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 так а тут же не так давно писалась новость про релиз открытого кодека VP9, что он будет иметь много преимуществ и перед "флешем", и не только. Когда же наконец он будет внедрен?
(а от тех уязвимостей как много кого пострадало? (линуксовые пользователи от "флеша" страдают еще как- из за него может начинать сильно грузиться процессор (особенно на главной странице сайта telekarta.tv (и на многих страницах сайта НГС. И что интересно- на Убунту 9.04 он там не грузится))).
| | |
| |
| 2.16, aurved (?), 23:53, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вроде на telekarta.tv тормозит не из-за флеша. У меня флеш-плагин к FF не установлен, а проц жрется на FF и Xorg
| | |
| 2.18, Стас (??), 00:13, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо, что у VP9 хардварных декодеров сейчас нет. А у h264 пруд пруди + DRM.
| | |
| |
| 3.24, Crazy Alex (ok), 02:25, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VP9 корректнее с h.265 сравнивать, к которому тоже хардварных декодеров еще нет
| | |
| |
| |
| 5.42, Аноним (-), 11:13, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для h.265 уже есть, хоть и не в массовой продукции.
Тогда нафиг он нужен? Тем более что гугль ща подгонит аппаратные блоки кодирования/декодирования VP9 вендорам SoC. Безвозмездно, то-есть даром. А те кто принимает стандарты за которые надо роялти платить - пусть бамбука курнут.
| | |
| |
| 6.51, linux must _RIP_ (?), 15:46, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Для h.265 уже есть, хоть и не в массовой продукции.
> Тогда нафиг он нужен? Тем более что гугль ща подгонит аппаратные блоки
> кодирования/декодирования VP9 вендорам SoC. Безвозмездно, то-есть даром. А те кто принимает
> стандарты за которые надо роялти платить - пусть бамбука курнут.
Эко сколько любителей вставлять себе зонды от гугла :-)
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (-), 11:11, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пруди + DRM.
А давно DRM стал для пользователей фичой а не багом?
| | |
|
| 2.58, anonas (?), 16:09, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кодека VP9, что он будет иметь много преимуществ и перед "флешем",
А MPEG4 у вас убийца PHP, видимо?
| | |
|
| 1.32, Аноним (32), 10:40, 11/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 флаш в линуксе как-то на глаз тяжеловат по сравнению с офтопиком
т.е. в линуксе файрфокс при просмотре флеша как-то реально начинает напрягать проц, чего не заметно в офтопике
| | |
| 1.38, EuPhobos (ok), 11:02, 11/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хмм, вроде был слух что Адобе прекращает любую поддержку и обновления флеша для платформы Линукс? Или я ошибаюсь?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 11:14, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хмм, вроде был слух что Адобе прекращает любую поддержку и обновления флеша
> для платформы Линукс? Или я ошибаюсь?
Развитие - прекращает. Дырофиксинг - врядли. Только вот они на него похоже везде забить намерены. Корпорасам адоб прямым текстом посоветовал валить на HTML5. Ну а что, он умеет все что умеет флеш и не страдает его проблемами. Помрет флеш, как пить дать.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 12:29, 11/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хмм, вроде был слух что Адобе прекращает любую поддержку и обновления флеша
>> для платформы Линукс? Или я ошибаюсь?
> Развитие - прекращает. Дырофиксинг - врядли. Только вот они на него похоже
> везде забить намерены. Корпорасам адоб прямым текстом посоветовал валить на HTML5.
> Ну а что, он умеет все что умеет флеш и не
> страдает его проблемами. Помрет флеш, как пить дать.
Десять лет уже помирает. ЧОДНТ?
| | |
|
|
|
