| 1.1, Аноним (-), 17:15, 24/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Теперь имитация безопасности будет и у ARM, к тому же Ми-6 позаботится о том чтобы дыры были и в рослом полярном SSL.
| | |
| |
| 2.5, Xaionaro (ok), 18:54, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может я подготовлю тестовую машинку на базе PolarSSL, а вы её взломаете?
| | |
| |
| |
| 4.17, Xaionaro (ok), 15:38, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что вы, он же не из MI-6.
Он же сказал, что это «имитация безопасности». А следовательно не является средством реальной защиты информации.
| | |
|
| 3.12, pavlinux (ok), 02:56, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > а вы её взломаете?
от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 06:21, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А как докажешь, что у тебя есть необходимая квалификация? Может быть ты - обычный интернетный разводила?
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 13:43, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может быть ты - обычный интернетный разводила?
Как будто для "интернетного разводилы" квалификация не нужна.
| | |
|
| 4.16, Xaionaro (ok), 15:30, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а вы её взломаете?
> от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?
Давайте продолжим. $50000 на дороге не валяются. Если на основе данного ПО можно без напряга сделать решение с потенциальным барьером в $50000, то уже неплохо. Существенно лучше, чем никак.
Другими словами:
Идеальной защиты не бывает. А барьер в $50000 отсеивает очень большой процент желающих взломать.
Ещё более другими словами:
В рамках каждой задачи формулируются свои требования. Если PolarSSL устраивает для решения какой-то задачи, то значит, что это уже не "имитация" (как написал top-автор в данной ветке комментариев), а реальный продукт.
| | |
| |
| 5.19, pavlinux (ok), 15:12, 26/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а вы её взломаете?
>> от 50000$ за коллизионные косяки, за серьёзные - дороже. Продолжаем разговор?
> Давайте продолжим. $50000 на дороге не валяются. Если на основе данного ПО
> можно без напряга сделать решение с потенциальным барьером в $50000, то
> уже неплохо. Существенно лучше, чем никак.
Вся фигня в том, что злобных хацкеров больше и они группируются.
Заказы на исследования они не принимают, а ломают цель или продают эксплойты.
> А барьер в $50000 отсеивает очень большой процент желающих взломать.
Барьер примерно 2000$, но продукт новый, может и выше, от спроса зависит.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, vi (ok), 18:58, 24/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Ожидается, что вхождение разработчиков PolarSSL в команду ARM позволит заметно форсировать развитие библиотеки и превратить её в лидирующее криптографическое решение для встраиваемых устройств.
Более-менее понятно, что ожидает команду разработчиков PolarSSL. К гадалке не ходи.
А вот ARM? Они что, решили начать выпускать встраиваемые устройства?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 20:07, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
будут, как и ядра, поштучно за деньги лицензировать. Ведь в армомирке нет места свободе.
| | |
| |
| 3.9, Я поражён (?), 23:07, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> будут, как и ядра, поштучно за деньги лицензировать. Ведь в армомирке нет
> места свободе.
В твоем черепе нет места мозгу.
Бери кирпич, выноси пивной киоск.
А то чё-та там несвободно.
Требуют $ за свое $пиво.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:15, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупенький, попробуй склепать армовое едро free as freedom, и кому-нибудь его показать.
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, анонимус (??), 16:20, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем АРМ хуже Интела? Они хотя бы продают всю свою документацию, а не засекречивают.
| | |
|
|
