| 1.4, Аноним (-), 21:28, 14/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для 32-битных образов можете добавить поддержку UEFI? Для конфигураций с baytrail.
| | |
| |
| |
| 3.13, Stax (ok), 23:36, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Насколько я помню, bay trail 32-битных серий не бывает, и они все 64-х битные,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.42, Stax (ok), 15:24, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нее Это старье ни разу ни bay trail Это проще выкинуть чем пилить Там пробл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.12, Michael Shigorin (ok), 23:29, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сдаётся мне, что разрабатывая свой продукт вы уже понимали,
> что игра не стоит свеч, а результат – труда, тем более назвав Сизифом.
Так сизиф -- не продукт, а процесс. Продукт -- это вот те самые периодически разменивающие потенциальную энергию на кинетическую камушки с горы.
| | |
| |
| 5.17, Led (ok), 03:55, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Так сизиф -- не продукт, а процесс
... пересборки федоры.
| | |
| |
| 6.30, Michael Shigorin (ok), 10:53, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так сизиф -- не продукт, а процесс
> ... пересборки федоры.
Ты всё ещё пользуешься немецкой пересборкой федоры? Тогда редхат идёт к тебе.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.45, _ (??), 16:37, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сегодня ALT-ов пытаются троллить редкостные зануды ... оно и понятно - любой, кто может связать хотя бы 3 слова в предложение, уже побежал к девушкам :) А эти ...
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 01:18, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно попробовал седьмой альт, Боже, какое же убожество. Не пишите, пожалуйста, фамилии дизайнеров, работавших над оформлением, не позорьте их.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 07:04, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
внещний вид действительно не очень, но для работы вполне годный дистр с хорошей базой пакетов
| | |
| 2.26, Аноним (-), 10:01, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная логика... раз они сами себя опозорили кривым дизайном (если верить предыдущему оратору - сам я Альт никогда не пробовал).
| | |
|
| 1.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:00, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>ISO-образы являются гибридными и пригодны для прямой записи на USB Flash, а 64-битные поддерживают загрузку под UEFI (за исключением jeos). При использовании отключение Secure Boot необязательно (за исключением hyperv).
Если распаковать на флешку, и прописать в меню GRUB4DOS, то взлетит без всякого переименования файлов?
| | |
| |
| 2.31, Michael Shigorin (ok), 10:57, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если распаковать на флешку, и прописать в меню GRUB4DOS, то взлетит без
> всякого переименования файлов?
Не проверял, но может и заработать -- по крайней мере на флэшку с syslinux распаковывают.
| | |
| |
| 3.60, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:40, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я пробовал школьный на флешку так распаковать. Пришлось указывать рабочую папку, кучу пакетов переименовывать, и линь так и не установился, скорее всего из-за непереименованных скриптов.
Ты там пни своих, чтобы сделали по-человечески, а то не хочу флешку форматировать, она у меня универсальная.
| | |
| |
| 4.61, Michael Shigorin (ok), 20:43, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я пробовал школьный на флешку так распаковать [...]
> Ты там пни своих, чтобы сделали по-человечески
1) просьба дать ц/у для воспроизведения;
2) это, скорее всего, всё равно мне и делать;
3) припоминается что-то про копирование на флэшку .iso и подсовывания его grub4dos...
PS: спасибо!
| | |
| |
| |
| 6.83, Andrey Mitrofanov (?), 13:14, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Смысл просьбы и ТЗ таковы:
> 0. Имеется флешка с GRUB4DOS, для установки винды,
Это неправильная постановка. :) Надо так: "имеется флэшка-болванка с GRUB4DOS и _раборающим_ с него {вставить что-нибудь сободное: freedos.iso, grub2.flp, ...} сделанная про _скрипту_ http|//вот.здесь/вот/"...
| | |
| |
| 7.90, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:49, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я не совсем разбираюсь в вопросе, однако не всё ли равно, что грузится с флешки ещё? Достаточно того, что там загрузчик GRUB4DOS.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, anonymous (??), 08:05, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
После свистопляски с лицензиями нафиг он нужен. Ставлю везде бубунту и не парюсь.
| | |
| |
| 2.32, Michael Shigorin (ok), 10:59, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> После свистопляски с лицензиями нафиг он нужен.
То есть как минимум текст новости Вы не осилили.
> Ставлю везде бубунту и не парюсь.
Если оно делает то, что нужно Вашим пользователям -- остаётся за них порадоваться :)
А я как-то заметил, что даже опытные разработчики на убунте за несколько лет, как бы это поделикатней выразиться, тупеют (win-эффект) -- до сих пор пытаюсь понять, надо бы с одним из них потолковать как-нить, вдруг это всё же не убунта виновата была...
| | |
| |
| 3.38, anonymous (??), 11:39, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>То есть как минимум текст новости Вы не осилили.
Зачем? На официальном сайте есть текст лицензии. Мне нет дела до того, кто там в своём бложике что публикует.
>А я как-то заметил, что даже опытные разработчики на убунте за несколько лет, как бы это поделикатней выразиться, тупеют (win-эффект) -- до сих пор пытаюсь понять, надо бы с одним из них потолковать как-нить, вдруг это всё же не убунта виновата была...
Работает и есть не просит. Главное, лицензия бесплатная и нет всяких ура-неадекватов. И, самое главное, моя страна ничего на это не тратит.
| | |
| |
| 4.51, Michael Shigorin (ok), 18:20, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>То есть как минимум текст новости Вы не осилили.
> Зачем?
Зачем комментировать то, что не потрудились прочитать? _Здесь_?
> Работает и есть не просит. Главное, лицензия бесплатная и нет всяких ура-неадекватов.
Вы её вообще прочли? Идите, прочтите.
| | |
|
|
|
| |
| 2.78, Николай (??), 09:48, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Спасибо, Михаил, за проделанную работу
Эти реплики всегда так ржачны )))
| | |
|
| 1.24, Колхозник (ok), 09:13, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А чем закончилась свистопляска с лицензиями, может кто нить кратко рассказать? А то я следил несколько недель за событиями и на over9000 странице их форума сдался и читать форум и верить в продукт. Но все равно интересно чем закончилось?
| | |
| |
| 2.27, anonymous (??), 10:25, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ничем не закончилось. Ребята грубо нарушили GPL и продолжают это делать. На репутацию им пофиг, главное госзаказ освоить.
| | |
| |
| 3.35, Michael Shigorin (ok), 11:00, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да ничем не закончилось. Ребята грубо нарушили GPL и продолжают это делать.
> На репутацию им пофиг, главное госзаказ освоить.
Вы то ли дурак, то ли лжец, то ли и то и другое. Не удаляю (хоть и клевета) исключительно с тем, чтобы этот Ваш позор на Вас и остался.
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 11:41, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Да ничем не закончилось. Ребята грубо нарушили GPL и продолжают это делать.
>> На репутацию им пофиг, главное госзаказ освоить.
> Вы то ли дурак, то ли лжец, то ли и то и
> другое. Не удаляю (хоть и клевета) исключительно с тем, чтобы
> этот Ваш позор на Вас и остался.
Вот не надо тут оскроблять людей, Мишаня. GPL нарушена и это факт. От этого никуда не уйти.
| | |
| |
| 5.52, Michael Shigorin (ok), 18:27, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы то ли дурак, то ли лжец, то ли и то и другое.
> Вот не надо тут оскроблять людей, Мишаня.
Был бы очень рад, если бы это было оскорблением, а не констатацией наблюдаемого.
> GPL нарушена и это факт.
Нет. Для дурака из Вас повторюсь: вопрос про составное произведение был согласован с FSF и конкретно Эбеном Могленом ещё году в 2007 для ALT Linux 4.0. Если у разумной части опять же Вас есть вопросы -- попробуйте сесть и объяснить, с чего Вы лично взяли вышепроцитированное. Начать можно с прочтения текста GPL хотя бы второй версии.
PS: поймите, для меня обвинение во лжи -- тяжелейшее, такими не разбрасываюсь. И когда (очень редко) ошибаюсь в таких суждениях -- каждый раз действительно рад, потому что в таком _лучше_ ошибиться, чем быть правым.
| | |
| |
| 6.66, anonymous (??), 21:02, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Был бы очень рад, если бы это было оскорблением, а не констатацией наблюдаемого.
Ну начинается. Твои шаблонные выходки уже порядком предсказуемые. Я тоже констатирую факт, что ты нагло врёшь.
>Нет. Для дурака из Вас повторюсь: вопрос про составное произведение был согласован с FSF и конкретно Эбеном Могленом ещё году в 2007 для ALT Linux 4.0. Если у разумной части опять же Вас есть вопросы -- попробуйте сесть и объяснить, с чего Вы лично взяли вышепроцитированное. Начать можно с прочтения текста GPL хотя бы второй версии.
Ещё потрудился бы вспомнить, какая лицензия была в мохнатом 2007-м году. Никто же не знает, сколько раз её после этого втихаря изменили. Один раз вот заметили уже.
| | |
|
| 5.79, Николай (??), 09:54, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот не надо тут оскроблять людей, Мишаня. GPL нарушена и это факт. От этого никуда не уйти
Оскорблять говорящих правду это традиционная для торгашей фишка, кроме оскорблений то у них ничего нет!
| | |
| |
| 6.84, Andrey Mitrofanov (?), 13:20, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>оскроблять людей, Мишаня. GPL нарушена и это факт.
> Оскорблять говорящих правду это традиционная для
Экие на нас эмили золя набежали. Шеренгами. //Нет, это не оскорбление. Это глумление.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.37, Michael Shigorin (ok), 11:13, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в стабильном дебиане пакеты новее местами
Стабильный дебиан и вышел относительно недавно -- скоро выйдет новый стабильный альт.
| | |
|
| 1.40, 1 (??), 13:10, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда ... прочитал про лицензии ...
Не думал, что кто-то опять наступит от жадности на те же грабли.
Почему все отечественные дистростроители так охочи до денег (или до распила денег). Помню лет 5-6 назад ИПАП стал активно продвигать свой дистрибутив LinuxWizard. А потом, переписав немного webmin, с обидой заявил - "Это чё, мои наработки бесплатно кто-то будет использовать ?".
Ну и где этот LinuxWizard.
А господам с ООО, чего бы не продавать школам не продукт "AltLinux", а продукт "Поддержка Alt Linux" ?
| | |
| |
| 2.41, anonymous (??), 14:45, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Поддержка была бы куда логичнее. Но вот незадача, пакетики собирают добровольцы. И не факт, что они захотят это продолжить узнав, что их труд продаётся. Впрочем, тут один Мишаня распугает большую часть пользователей своим неадекватным поведением. Хуже, что теперь это его бложик со всеми вытекающими.
| | |
| |
| 3.43, Stax (ok), 15:37, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поддержка была бы куда логичнее. Но вот незадача, пакетики собирают добровольцы. И
> не факт, что они захотят это продолжить узнав, что их труд
> продаётся. Впрочем, тут один Мишаня распугает большую часть пользователей своим
Ну и в лес таких обидчивых добровольцев, пусть читают GPL/BSD/MIT до просветления, значит.
Т.е. тот факт, что они развлекаются со сборкой программ, написанных авторами-добровольцами и делают с ними все, что им заблагорассудится их не смущает, а то, что их работа в SPEC'ах может дальше продаваться (в рамках лицензии на SPEC-файлы) это их смущает? Имхо, проблема выдумана из пальца.
Или же ALT не доносит до добровольцев, под какой лицензией они работают? В федоре, например, контрибьюторам предлагают согласиться с https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Fedora_Project_Contributor_Agreement и тем фактом, что по умолчанию все, что написано ими в SPEC будет под MIT лицензией. Я думаю, в альте людям все-таки показывают их contributor argreement и предлагают согласиться с ним перед первыми коммитами, не?
| | |
| |
| 4.56, Michael Shigorin (ok), 18:43, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я думаю, в альте людям все-таки показывают их contributor argreement
> и предлагают согласиться с ним перед первыми коммитами, не?
Его нет -- как-то всегда хватало здравого смысла.
| | |
| |
| 5.76, Stax (ok), 23:31, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Я думаю, в альте людям все-таки показывают их contributor argreement
>> и предлагают согласиться с ним перед первыми коммитами, не?
> Его нет -- как-то всегда хватало здравого смысла.
Прекрасно понимаю позицию, но в этом суровом мире здравый смысл в этих вопросах - всегда иметь лицензию и соглашение :)
А то завтра выяснится, что все, что эти люди написали вообще public domain и без копирайта. Или того хуже, они передали все права и авторство в Alt Linux Inc.
| | |
|
| 4.62, anonymous (??), 20:46, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и в лес таких обидчивых добровольцев, пусть читают GPL/BSD/MIT до просветления, значит.
Вот они и разбегаются кто куда. А GPL тебе самому не мешало бы прочитать. Узнаешь много нового.
| | |
| |
| 5.75, Stax (ok), 23:20, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что именно, интересно?
GPL никак не запрещает мне продавать продукт и поддержку к нему, в любой комбинации. GPL также декларирует, что я передаю эти права всем остальным. И кто угодно может продавать продукт или поддержку на код, который я написал.
| | |
| |
| 6.88, anonymous (??), 14:55, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Что именно, интересно?
> GPL никак не запрещает мне продавать продукт и поддержку к нему, в
> любой комбинации. GPL также декларирует, что я передаю эти права всем
> остальным. И кто угодно может продавать продукт или поддержку на код,
> который я написал.
Для анабиозников поясняю, у альтов есть явный запрет на установку и распространение даже для тех, кто уже купил одну копию. Якобы, это отдельное произведение.
| | |
| |
| 7.89, Stax (ok), 16:03, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, я не вникал в детали, не интересно (развели вы тут флуда на пустом месте, однако..). Но по существу этого комментария:
Запретить распространение GPL'ного софта из дистрибутива они не могут.
Запретить распространение дистрибутива как продукта - почему бы и нет? Это их продукт. Под какой угодно лицензией может идти.
Более того - нормальная ситуация, если они, например, кладут туда какой-то несвободный софт, который им производитель разрешил распространять, но не дает права перераспространения.
Конечно, это нехорошо. Но дистрибутив это действительно отдельное произведение и может идти под своей лицензией, если это не идет вразрез с лицензией на его составляющие. Т.к. те, кто "купили одну копию" получили (или могут получить) сорцы и имеют полное право распространять их, пусть даже скомпилировать их ВСЕ, записать на болванку и продавать - только не называя это ALT Linux'ом - лицензия на компоненты дистрибутива не нарушена.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, 1 (??), 16:06, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В факте продажи нет ничего незаконного. Продавай сколько хочешь, был бы покупатель. GPL о извлечение прибыли молчит.
Удивляет факт - "Для использования юр.лицами AltLinux необходимо покупать лицензию на каждый компьютер" - ну и напаркуа я буду покупать Linux у Альта, если я его могу взять бесплатно у Дебиана ?
А вот с техподдержкой всё честно. Покупаем мозги, чтобы эти мозги заодно и пилили дистр.
| | |
| |
| 4.58, hfhfh (?), 20:13, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Прошу пояснить для отставших от жизни, теперь что за альт надо платить в организациях?
| | |
| |
| 5.59, Michael Shigorin (ok), 20:24, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> теперь что за альт надо платить в организациях?
За _следующий_ centaurus/kdesktop от юрлиц захотят денег (simply остаётся на прежних условиях, starterkits -- см. тему -- выпущены под GPL как составные произведения).
Гругря, если при установке в лицензии никакого такого требования не видели -- то и не должны.
См. тж. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689 в качестве одной из проблем, которую пытаются решить таким образом.
| | |
|
| 4.63, anonymous (??), 20:49, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Удивляет факт - "Для использования юр.лицами AltLinux необходимо покупать лицензию на каждый
> компьютер" - ну и напаркуа я буду покупать Linux у Альта,
> если я его могу взять бесплатно у Дебиана ?
Это и есть главное нарушение GPL. А на счёт продажи никто и не говорил.
| | |
| |
| |
| |
| 7.71, Michael Shigorin (ok), 21:42, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Какое нарушение GPL ? Пруфф на пункт GPL можно ?
> Да хотя бы 2-й и 6-й.
Сами-то перечитайте их и альтовое лицензионное соглашение.
Там же даже для штатовских лоеров написано:
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of
a storage or distribution medium does not bring the other work under
the scope of this License.
А права на все индивидуальные программы мы, разумеется, передаём в исходном виде, о чём написано не просто явно, а с кратким обобщённым описанием получаемых пользователем прав.
| | |
|
|
|
|
| 3.55, Michael Shigorin (ok), 18:42, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поддержка была бы куда логичнее.
Пробовали?
> Но вот незадача, пакетики собирают добровольцы.
Пакетики собирают разные люди по разным соображениям.
> И не факт, что они захотят это продолжить узнав, что их труд продаётся.
А Вы спросите.
> Впрочем, тут один Мишаня распугает большую часть пользователей своим неадекватным
> поведением. Хуже, что теперь это его бложик со всеми вытекающими.
То есть Вы предпочитаете не просто лгать, а лгать упорно. Жизнь за такое наказывает.
| | |
| |
| 4.64, anonymous (??), 20:54, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опять демагогию развёл.
>То есть Вы предпочитаете не просто лгать, а лгать упорно. Жизнь за такое наказывает.
По существу сказать как всегда нечего. Мишаня, прими успокоительного, а то за клевету ещё привлекут.
| | |
| |
| 5.72, Michael Shigorin (ok), 21:44, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мишаня, прими успокоительного, а то за клевету ещё привлекут.
Мне предпринять усилия по привлечению Вас лично?
Не спешите отвечать. Крайне бы не хотелось тратить время на такое.
| | |
| |
| 6.86, anonymous (??), 14:46, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Мне предпринять усилия по привлечению Вас лично?
Честно, у тебя опять помпаж. Я про других говорил.
>Не спешите отвечать. Крайне бы не хотелось тратить время на такое.
Вот и никто не хочет. Поэтому такие как ты до сих пор живут.
| | |
|
|
|
|
| 2.54, Michael Shigorin (ok), 18:40, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А господам с ООО, чего бы не продавать школам не продукт "AltLinux",
> а продукт "Поддержка Alt Linux" ?
Школам продукт "Альт Линукс Школьный" остаётся доступным бесплатно, вообще-то. Но и там не всё так просто, как кажется на первый взгляд -- см. тж. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689 и вспомните про закупки за региональный/федеральный счёт, а не индивидуально в школу.
Любые конструктивные соображения по расшивке вскрывшихся объективных противоречий только приветствуются, разумеется. Повторюсь: ряд проблем, которые коллеги из бузинесовой части альта пытались решить изменением лицензий -- реален. А вот то, что ТАК нельзя -- было кристально ясно и непонятно, как вообще ТАК смогло произойти. У меня единственное полуразумное оправдание для них -- "конец года" и дикий загон, но и это не ответ.
А на грабли наступал много кто, и это тоже было известно -- мне тогда живо вспомнился вот этот стилизованный лог: https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00104.html
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 20:57, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А господам с ООО, чего бы не продавать школам не продукт "AltLinux",
>> а продукт "Поддержка Alt Linux" ?
> Школам продукт "Альт Линукс Школьный" остаётся доступным бесплатно, вообще-то.
А это где-то написано ? Или пользователи должны угадывать, проявляя нехилые телепатические возможности ?
Ещё раз повторюсь ... Если вы продаёте "поддержку" - тут всё ясно и прозрачно. Если вы продаёте продукт, аналоги которого раздаются бесплатно - тут вопросов выше крыши.
Ну собственно ждём BolgenOS v2. Там хоть обои нескучные и денег за него не просят.
P.S. И кстати да - чОрные пативены будут выезжать по звонку школьнега, что в школе вместо 20 машин с альтом согласно купленным биле^W лицензиям используются 21 ?
| | |
| |
| |
| 5.74, Michael Shigorin (ok), 21:47, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чё ... "Алт-Линукс против Поносова" продолжение сериала
Самое смешное, что с ним познакомился у Алексея Новодворского на кухне. :)
| | |
|
| 4.73, Michael Shigorin (ok), 21:47, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Школам продукт "Альт Линукс Школьный" остаётся доступным бесплатно, вообще-то.
> А это где-то написано ? Или пользователи должны угадывать, проявляя нехилые
> телепатические возможности ?
Это написано в лицензионном соглашении любого опубликованного дистрибутива "Альт Линукс Школьный" вообще-то -- возьмите да прочтите, там немного.
> Ещё раз повторюсь ... Если вы продаёте "поддержку" - тут всё ясно
> и прозрачно. Если вы продаёте продукт, аналоги которого раздаются бесплатно -
> тут вопросов выше крыши.
А если мы и сами раздаём бесплатно аналог продукта, который продаём? :)
(помните про собственно тему обсуждения? -- если нет, перечитайте)
| | |
| |
| 5.80, 1 (??), 10:51, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Школам продукт "Альт Линукс Школьный" остаётся доступным бесплатно, вообще-то.
>> А это где-то написано ? Или пользователи должны угадывать, проявляя нехилые
>> телепатические возможности ?
> Это написано в лицензионном соглашении любого опубликованного дистрибутива "Альт Линукс Школьный" вообще-то -- возьмите да прочтите, там немного.
Получается я только во время установки узнаю, что продукт бесплатный.
А Вы когда-нибудь софт покупали ?
Поясню, покупка софта сводится к анализу цены и лицензии, а лицензия явно опубликована на сайте - каждая копия AltLinux должна приобретаться юр.лицами. Там ничего не написано об разных программах. Отсюда следует, что "Альт Линукс Школьный" должен приобретаться за бабки.
>> Ещё раз повторюсь ... Если вы продаёте "поддержку" - тут всё ясно
>> и прозрачно. Если вы продаёте продукт, аналоги которого раздаются бесплатно -
>> тут вопросов выше крыши.
> А если мы и сами раздаём бесплатно аналог продукта, который продаём? :)
>(помните про собственно тему обсуждения? -- если нет, перечитайте)
Значит неладно, что-то в Вашей консерватории.
Карму Вы теперь себе испортили. Чем бы это всё не закончилось, а осадочек "Альт Линукс теперь небесплатный" останется надолго.
| | |
| |
| 6.85, Andrey Mitrofanov (?), 13:44, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>> Школам продукт "Альт Линукс Школьный" остаётся доступным бесплатно, вообще-то.
Во-первых, "школам-продукт-бесплатно" -- соглашение с... кем? Минобразом по тендеру, скажем? Тогда каким образом может случиться "возьмите, да почитайте"... На eltorg.рф "поискать?--
>>>проявляя нехилые
>>> телепатические возможности ?
>> Это написано в лицензионном соглашении любого опубликованного дистрибутива "Альт Линукс Школьный" вообще-то -- возьмите да прочтите, там немного.
Взять .iso и выковырять с него REAME.copying?
> Получается я только во время установки узнаю, что продукт бесплатный.
> А Вы когда-нибудь софт покупали ?
Вот он прав, лицензией _надо_ активно светить _до_ загрузки, до "взять". (Нет, я по сайту Альт не ходит по этому поводу.)
> опубликована на сайте - каждая копия AltLinux должна приобретаться юр.лицами. Там
:/ Не достаточно явно. //Если дать потоку из инета толику права на сомнение--
>> А если мы и сами раздаём бесплатно аналог продукта, который продаём? :)
>>(помните про собственно тему обсуждения? -- если нет, перечитайте)
Ссылка на пародию про RH, наверное, и к вам относится: "oss_croud: и каким местом мы к этому как-нибудь относимся?" >> "Михаил звал нас пособирать пакеты для ООО, а то добровольцев мало?"
>что-то в Вашей консерватории.
> Карму Вы теперь себе
"Поток из инета" приговорил и привел в исполнение. Расходимся.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.57, Michael Shigorin (ok), 19:03, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Для мелких объектов типа TV Stick (и прочих Малинок).
Для RPi2 можно попробовать (первая версия слишком ущербна технически, а несколько уже портированных на такой ARMv6 дистрибутивов уже есть и их явно достаточно), но у нас под рукой оказывались другие железки; RPi3 ожидается, но это совсем другое устройство и к нему интерес в ключе портирования сизифа на aarch64.
Если есть желание поучаствовать, подписывайтесь на https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-ports и продолжим там; для ARMv7-железок потребуется для начала альтовый чрут, также стоит проверить пригодность уже имеющегося ядра kernel-image-mp -- см. http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/armh/RPMS.classic -- и прокопать вопросы загрузчика (uboot) и требуемого вида device tree. Дальше может вылезти вопрос про графику и другую "периферию", это уж железкоспецифично.
Готовые образы собирались для железок, упоминаемых здесь (кажется, все они уже устарели и не выпускаются): http://www.altlinux.org/Категория:ARM
| | |
|
|
