| 1.2, Аноним (-), 09:32, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
3 строчки кода!? Фаак, вот так и проявляется глобальность малейшей ошибки.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 10:21, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В принципе да, что уж говорить о целых 3 строках, когда одна маленькая запятая может привести к критической уязвимости.
| | |
|
| 2.64, Аноним (-), 16:49, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 3 строчки кода!? Фаак, вот так и проявляется глобальность малейшей ошибки.
Поинтересуйся самой дорогой ошибкой. Там где целая ракета продолбалась. Тоже ошибка была небольшой. Да еще на "типа безопасной" Ada. Которая однако ж не спасла от целочисленного переполнения и софта управления который "gone bananas".
| | |
|
| 1.4, iPony (?), 09:54, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Because of that, radeonsi uploaded garbage sampler states and the hardware
went bananas.
9 лет наслаждались бананами
| | |
| 1.6, Аноним (-), 10:26, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только не радуйтесь сильно, там таких ошибок еще полно. Сам вчера обновился, играл 2 часа в TF2 и все было ОК, а попозже решил в CS:GO погонять, и система намертво повисла минуты через 4, даже по ssh было не зайти.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:10, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> там таких ошибок еще полно
Ну, не удивительно. Работая над проектом парсера одного проприетарного формата (проект тоже проприетарен, типа паразитизма :) ), приходится писать просто дохренища тестов, и над этим работают, наверно, два десятка разрабов (не считая простых тестеров), уже пяток лет точно. Вот так вот, пишешь тесты, натыкаешься на подобные сабжу ошибки, исправляешь (или добавляешь функциональность какого-нибудь частного случая). И это довольно скучно, но зато методично.
А здесь проект намного больший, чем у меня. Так что ничего удивительного, что в сложном проекте ошибки. Только для улучшаения качества ресурсы нужны немеряные.
| | |
| |
| 3.23, Michael Shigorin (ok), 15:50, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну, не удивительно. Работая над проектом парсера одного проприетарного формата
А что за формат, если не секрет? Или из какой области?
| | |
| |
| 4.25, АнонимХ (ok), 17:00, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да один из мс. В частности, мс-прожект. Оказывается, 3рд-пати либы востребованы в ынтерпрайзе, для каких-то бизнес-костылей
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (-), 12:56, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>даже по ssh было не зайти
Тогда это ошибка в ядре. Может, в KMS.
| | |
| 2.26, Аноним (-), 17:40, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня есть карточка r7 250x, тоже использует radeonsi, так вот она наглухо вешает систему при обычной офисной работе (браузер, файл менеджер, офис).
| | |
| 2.35, Аноним (-), 00:57, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> решил в CS:GO погонять, и система намертво повисла минуты через 4,
> даже по ssh было не зайти.
А лог прое...ся? Хотя если даже ssh не работал - это уже не GPU lockup. Уверен что у тебя железо стабильное и не сбоит под нагрузкой? Все-таки выносить весь кернел для radeon не характерно.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 12:30, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под виндой ничего не сбоит, разогнана только система охлаждения.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 16:47, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Под виндой ничего не сбоит,
Как все это проверялось? У сэра память с ECC в видяхе и системе, для начала? А то видяхи с ECC - дорогие, падлы. Что у амд что у нвидии.
> разогнана только система охлаждения.
Не очень понимаю как это. Ты не поднимал частоты памяти и ядра и только быстрее крутишь вентилятор? А это нафига? В vbios прописаны кривые таблицы управления вентилятором?
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 18:41, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>У сэра память с ECC в видяхе и системе, для начала?
Ты либо крестик сними, либо трусы надень. Если отсутствие каких-либо проблем вообще в длительных игровых сессиях под шин (овер 10h + стримчик на твич) нельзя объяснить исправностью железа, то и рандомные зависания под линуксом нельзя на него же списывать.
>Ты не поднимал частоты памяти и ядра и только быстрее крутишь вентилятор? А это нафига?
Да. Потому что мне не нравятся дефолтные целевые температуры, заложенные производителем. +78 градусов, в то время как при легком увеличении скорости воздушного потока СО может легко тянуть +65, это, я считаю, из области запланированных отказов оборудования.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 19:12, 14/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А у меня в системе память с ECC На всякий случай Наверное можно Хоть и не в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:49, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– | |
Ну а чего вы хотели? Обратите внимание на расширение файла:
> src/gallium/auxiliary/cso_cache/cso_cache.c | | |
| |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 03:18, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> думаю, это толстый намек на .rs
Так пусть он напишет свою операционку и драйверы для нее на чем там ему удобнее. Заодно посмотрим сколько на расово верных ЯП занимает написать GL 4.5 со всеми потрохами и отладить его.
| | |
|
| 3.17, Аноним (-), 13:04, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вероятно, он имел ввиду намёк на совпадение имени файла с CS :)
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 11:13, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хватит бздеть. Ошибка эта, как раз, чисто логическая, ничего присущего Си в ней нет.
Скорее, указать надо на отсутствие покрытия тестами
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 12:14, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> causing use-after-free in drivers
use-after-free -- ошибка, специфичная как раз для си.
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним84701 (ok), 18:36, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > бла? http://www.securityfocus.com/bid/93621
Что именно "бла"?
> java.awt.Menu objects. By performing actions in code an attacker can cause a pointer to be reused after it has been freed.
AWT, внезапно, платформозависимая часть. И опять же, похоже совершенно внезапно для фанатов -- ВМ жабы написана отнюдь не на самой жабе ;)
http://openjdk.java.net/groups/awt/
> AWT has a very old code base, and has a complicated structure. Parts of the code are
> ...
> The native parts of the code base are written in C and C++. Most of the code is platform-specific and resides in the corresponding directories: src/solaris/ or src/windows/
[CODE]
% find /tmp/jdk-687fd7c7986d |grep -i "awt.*menu"|tail
./src/windows/native/sun/windows/awt_Menu.cpp
./src/windows/native/sun/windows/awt_MenuItem.cpp
[/CODE]
use-after-free в самой жабе был бы багом GC.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.22, QuAzI (ok), 14:19, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Открыть порт и послать в него практически plain text... это такой же драйвер как echo "trash" > /dev/any_dev
или как fopen()
вы обманываете сами себя
| | |
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 14:02, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это все ерунда, там еще целая гора чисто железячных ошибок, которые ни одним анализатором не отловишь. Если следите за кодом мезы, то наверняка не один раз видели коммиты "отключить фичу N для чипа Y, потому что потому".
| | |
|
| 1.24, Ivan_83 (ok), 16:05, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Может стоило проверку
if (type != CSO_SAMPLER)
засунуть в
sanitize_hash(sc, hash, type, sc->max_size);
?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 17:51, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если организовывать код правильно, широко используя абстракции и грамотно разруливая ответственности (а именно такой подход практикуется в Java), багов больше не будет, и программистам на си перестанут платить за вечное исправление вечных багов.
| | |
| |
| 3.32, Crazy Alex (ok), 22:11, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно не будет - потому в результате драйвер вообще не взлетит. Ответственности и абстракции отнюдь не бесплатны, и там, где производительность важна, приходится писать на том и так, чтоюы эта самая производительность всё же была.
А там, где главное - написать сложный софт в разумные сроки, а эффективность - дело второе (те же банки, угу) - там да, красивое ООП во все поля - в самый раз. Ну и, как водится, куча компромиссных ситуаций между.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 10:23, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Красивого ООП там к сожалению не так много как могло-бы быть ;) там скорее благодаря живучести кода на определённых платформах костыли ещё не привели к обвалу конструкции :)
| | |
| |
| 5.47, freehck (ok), 12:34, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это да. Красивый ООП - явление чрезвычайно редкое. Наверное, это потому, что есть платформы, которые его возвели прямо-таки в религию, и заставляют программистов пихать его повсюду, к месту и не к месту.
Единственный раз, когда я видел качественную объектную модель, это был ocaml-cryptokit от Xavier Leroy. Больше оправданного ООП не наблюдал в жизни.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 13:00, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В моем посте #27 про ООП вообще ни слова не было. Говорил лишь о том, чтобы четко разграничивать ответственности. Так, например, проверку действительно можно было бы засунуть в функцию, а не помнить об этом требовании (type != CSO_SAMPLER) везде и всюду при ее вызове.
| | |
| |
| 7.53, Crazy Alex (ok), 13:51, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты готов дать гарантии, что она там вообще всегда нужна - тогда да. А если иногда она там лишняя - то в критичном к проиводительности коде это паршивая идея.
| | |
|
| 6.49, Crazy Alex (ok), 13:36, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не о тех масштабах речь. Берёте любой большой софт - банковский, ERP и подобное - там без ООП вообще не выжить. И речь уже не о производительности, а о том, как эту гору логики хоть как-то организовать.
| | |
| |
| 7.68, freehck (ok), 21:36, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не о тех масштабах речь. Берёте любой большой софт - банковский, ERP
> и подобное - там без ООП вообще не выжить.
Я склонен считать, что Вы всё-таки заблуждаетесь.
Вот думаете, почему многие явисты вместо того, чтобы наследоваться, занимаются инкапсуляцией суперклассов в порождаемый в качестве полей? Можно, конечно, ссылаться на то, что JVM не поддерживает множественного наследования, однако имхо всё проще: не всё хорошо ложится на иерархические структуры - раз, в попытках впихнуть всё в иерархию делается множество оверрайдов, что ведёт к проблемам при обновлении классов, от которых вы относледовались - два.
> И речь уже не о производительности, а о том, как эту гору логики
> хоть как-то организовать.
Ну дык, организация логики продукта - та ещё зубодробильная задачка для архитектора. И она легко не решится ни с ООП, ни без него.
Большинство задач подобного рода я лично решаю посредством модулей, а также посредством генерации модулей на лету на основе других модулей. Модули удобней в большинстве случаев хотя бы тем, что помимо методов и полей позволяют также определять и абстрагировать новые типы внутри модуля.
Вообще, чтобы хорошенько прочувствовать, почему лучше оперировать модулями вместо классов - достаточно посмотреть как Jane Street переделали (а лучше сказать - дополнили) стандартную библиотеку OCaml, то бишь на Core. Я надеюсь, это достаточно масштабный проект, особливо с учётом того, что Jane Street как раз разрабатывает ПО для бирж.
| | |
|
|
|
| 4.42, Аноним (-), 10:57, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хорошая архитектура - это не значит ущерб производительности. Надеюсь, ты не это имел ввиду.
К сожалению, фанатичные апологеты всяких методик (ООП, паттерны, всякие XP) (часто, у них еще и академический бекграунд превалирует над промышленным опытом работы), дискредитируют понятие архитектуры, привнося в код необоснованные усложнения под видом "зато соответствует методике!". Тогда как ни одна методика не является серебряной пулей, и слепо впихивать в её рамки текущую задачу не требуется.
| | |
| |
| 5.52, Crazy Alex (ok), 13:49, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"Соответствует методике" для больших систем - важнейший аргумент. Потому что их вообще никто не знает и знать не может в силу объёма. Поэтому код должен быть максимально предсказуемым - иначе его поддежка - на маштабах-то - выйдет золотой.
И чем больше масштаб системы - тем больший процент затрат - хоть человеческих, хоть машинных - уходит на бюрократию, от документирования до слоёв абстракций. Другими словами, ущерб производительности здесь не от хорошей архитектуры, а хорошая архитектура в данном случае требует разменять производительность на управляемость - что иначе гораздо больший ущерб был бы где-то в другом месте - в расширяемости, или стоимости поддержки, или в рисках, связанных с багами, вызванными связностью, или ещё где.
Поэтому - GC, фабрики фабрик, DI и тому подобное, чтобы всё работало максимально униформно и не требовало рефакторинга миллионов строк.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 14:17, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | клоун Линукс, Libre Office - это большие системы Много времени уходит на докум... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.65, Аноним (-), 17:08, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | клоун Думаешь А я вот вижу другую картину Вот почитай, в глаза ярко бросается... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.58, Crazy Alex (ok), 16:23, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ха, тролль прилез... до перового появления модератора, полагаю.
Не нахожу. Я вообще не понимаю, зачем они это COM-уродство поддержали. На редкость ублюдочная реализация отличной идеи компонентов. Тем более, что ODF, в отличие от OOXML, довольно логичен и поддерживается массой софта и в 99% случаев для работы с ним дёргать либру вместо подходящих библиотек - глупость. Это чтобы сэмулировать косяки МС офиса проще всего его и взять.
А что до линукс-ядра - ну да, это одно их тех исключений, где абстракции и дешевизну поддержки приходится приносить в жертву эффективности. Всем миром - вполне выходит справиться. Документация там, кстати, хорошая.
| | |
| 7.62, Аноним (-), 16:43, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В одной из этих программ явно проблемы с уровнями абстракции и удобством
> использования, не находите?
Здатый получился графический драйвер. Наймите этого assclown'а в MS, дрова видеокарт улучшать.
| | |
|
|
|
|
| 3.60, Аноним (-), 16:35, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (а именно такой подход практикуется в Java), багов больше не будет,
Ты вообще представляешь себе что будет если графические вещи на яве писать? Она не тормозит же. И скорость провалится раза в три. А потом окажется что GC лаги на пару секунд вызывает - и станет совсем хорошо. Здорово же когда играл ты в шутер, прицелился - ОПА - спуск не жмется! Извольте сборку мусора подождать. А вот соперник ждать не будет...
| | |
|
|
| 1.38, Адекват (ok), 07:20, 12/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Зачем люди используют линукс для игр типа "Team Fortress 2" и "Batman Arkham: Origins" - есть же винда, в ней все работает хорошо, причем еще и быстрее, там всякие DirectX и прочее. Вообще нет пролбемм.
Линукс - это станция рабочая для интернетов, скайпа, либры, музычки и видео.
Но играть в игры, нарываться на зависания, терпеть это все... - это реально проявление мазохизма.
PS. Ну еще в "ежиков" и "tee worlds" можно поиграть, и прочее.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 07:40, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Играют большую часть времени за компом далеко не все из тех кто вообще играет за компом. Может банально не быть мотивации для приобретения еще одной машины, заморочек с пробросом видеокарт в виртуалки или тем более вырыванием себя из привычного контекста в дуалбут ради убить пару часов с большим фпс.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 10:25, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем люди используют линукс для игр типа "Team Fortress 2" и "Batman
> Arkham: Origins" - есть же винда, в ней все работает хорошо,
> причем еще и быстрее, там всякие DirectX и прочее. Вообще нет
> пролбемм.
> Линукс - это станция рабочая для интернетов, скайпа, либры, музычки и видео.
> Но играть в игры, нарываться на зависания, терпеть это все... - это
> реально проявление мазохизма.
> PS. Ну еще в "ежиков" и "tee worlds" можно поиграть, и прочее.
Потому-что не все хотят ради игры ставить вторую систему, не все готовы платить за win либо пользоваться нелегально, да и просто может быть нет желания перегружаться :)
| | |
| 2.56, Аноним (-), 16:08, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня NVIDIA, и FPS в играх равен виндовому. В нативных, конечно :-) В играх, работающих через трансляторы, на 30-35% ниже. Первая на toGL, вторая на eON. Отстой, поэтому я такие порты бойкотиирую
| | |
| 2.61, Аноним (-), 16:40, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Линукс - это станция рабочая для интернетов, скайпа, либры, музычки и видео.
А ты не слишком ли обнаглел за всех решать что и для чего? Иди вон Gabe Newell'у расскажи какой он там лох по сравнению с тобой, таким умным.
> Но играть в игры, нарываться на зависания, терпеть это все... - это
> реально проявление мазохизма.
Ну конечно, в винде драйверы пишут эльфы из индии и они то уж точно никогда не ошибаются. А если все-таки что-то зависло или сглючило - попробуйте нажать на ресет, да? А тебя не смущает что у интеля например драйвер под винду настолько отборный крап что даже WebGL не работает по умолчанию? Хоть он и урезанный весьма, но браузеры боятся использовать даже это. Что намекает на какчество реализации, так сказать.
| | |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 19:21, 14/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Врешь же
> https://www.khronos.org/webgl/wiki/BlacklistsAndWhitelists
А при чем тут Khronos? У хрома и лиса есть свой собственный блэклист заведомо кривых видеодров, по pci ID железок и версиям дров.
И вот в них довольно много каких железок с дровами по разным поводам с разными ограничениями, вплоть до отсутствия ускорения совсем. И таки большинство интела с стоковыми дровами из системы вообще WebGL не может. Khronos'а тут вообще никто не спрашивал - какие конфигурации создавали проблемы и баги, такие и порубали. Не комильфо когда вебпага может уронить систему в BSOD, знаешь ли. А такое бывает. Кста можешь поискать на хабре заметку - кто-то допер пофуззить шейдеры и нашел over 9000 багов. Дада, опять webgl может винду в бсод отправить :)
| | |
|
| 3.73, Аноним (-), 03:52, 13/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты не слишком ли обнаглел за всех решать что и для
> чего? Иди вон Gabe Newell'у расскажи какой он там лох по
> сравнению с тобой, таким умным.
пфф, не нужно таких тупых аргументов, они только снижают уровень оценки Вашей адекватности
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 19:22, 14/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пфф, не нужно таких тупых аргументов, они только снижают уровень оценки Вашей адекватности
Пфф, еще один за всех решатель тут выперся, аекватность он оценивать видите ли полез. Вы там с адекватом как-нибудь свою адекватность и оценивайте.
| | |
|
|
|
|
