| 1.1, Аноним (-), 22:27, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
если повыкидывать из ФФ всякие средства для веб-разработчика и непонятную фигню типа покета и тому подобных добавок, то станет ли ФФ меньше жрать ОЗУ и быстрее работать?
| | |
| |
| 2.4, KonstantinB (ok), 22:38, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Из ФФ можно выкинуть GUI средств для разработчика, и вместо него реализовать универсальные API для разработки расширений по типу Firebug. С такой универсальностью получится скорее наоборот.
| | |
| 2.5, ssh (ok), 23:11, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Действительно - какое-то ущемление в правах! Значительная часть пользователей использует браузер только по его основному предназначению, но и им доставляют инструментарий, которым они никогда не воспользуются.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 06:07, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дык собирайте сами. В dev edition, вон, нету большинства плагинов, которые есть в обычных сборках, и работаел он всегда быстрее, странно, правда?
| | |
| |
| |
| 5.41, Аноним (-), 17:53, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему не сделать 2 версии браузера? Для юзеров и для разрабов?
Дык это и есть 2 версии. То есть 3 версии, на самом деле. Есть Stable (или Current, не знаю, как оно называется), Dev, Nightly.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 17:54, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А средства разработки и в хроме есть и их не отключить никак. Кстати, тоже, есть подозрение, жрут память почём зря.
| | |
| 6.53, 123 (??), 15:21, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле, есть четыре версии. Вы ещё LTS забыли.
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (-), 10:51, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ладно, баннеры во весь экран "С Адблоком не работем" очень удобно отключать :)
| | |
|
| 2.11, mumu (??), 00:08, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Сейчас замерил для интереса (открыв 500 вкладок в 13 окнах). Одна открытая пустая вкладка обходится файрфоксу x64 под win в 2.5 Мб оперативной памяти и 0.9 Мб видеопамяти.
Для сравнения, 32-х битный хром тратит на одну пустую вкладку 18 Мб оперативной памяти и 1.4 Мб видеопамяти. (В шесть раз больше!)
Для x64 хрома даже не стал замерять, но числа можно смело умножать на полтора.
Так что среди прямых конкурентов Файрфокс наименее жрущий память браузер.
| | |
| |
| 3.12, фвфыв (?), 00:27, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я хз что и как там с Chrome'ом но могу сказать точно, что под Windows x64 и GNU/Linux x64 Firefox на 2GiB и 3GiB тормозит неимоверно и сжирает память. Chromium если и сжирает больше, то не тормозит как FF (хотя по ощущениям жрут они примерно одинаково).
А когда у меня появился системник с 16GiB памяти FF даже пробовать не стал. Да и Mozilla уже конкретно з<censored> со своими меняем UI, добавляем <фичуN>, через год убираем <фичуN>, урезаем настройки и т.д.
Chrome помню с 2008-го и... нифига не изменилось!
| | |
| |
| 4.17, mumu (ok), 02:12, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Имхо, это всё же проблемы современного веб (читай: js) и на 2 Гб памяти тормозило бы что угодно. (а у вас серьёзно была x64 операционка на меньше чем 4Гб памяти?).
16 Гиг позволяет себя чувствовать уже комфортно. У меня на них в среднем уходит 6-8 Гигов на браузер(ы) и ещё остаётся запустить какую-нибудь игрушку или IDE. Так что компьютер целый двухзадачный становится.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 06:09, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Имхо, это всё же проблемы современного веб (читай: js)
Даже без js любой браузер с современным, модным фреймворком будет жрать как не в себя. Одни анимации (S)CSS чего стоят.
| | |
| |
| 6.37, Del (?), 12:26, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Имхо, это всё же проблемы современного веб (читай: js)
> Даже без js любой браузер с современным, модным фреймворком будет жрать как
> не в себя. Одни анимации (S)CSS чего стоят.
Как-то ради эксперимента. сделали таблицу (чистый хтмл без ничего). Вкладка весила 50 мег
| | |
|
|
|
| 3.13, фвфыв (?), 00:30, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно FF использовал из-за классического (читай нормального) интерфейса. Потом его поменяли (юзал Classic Theme), потом меню с настройками сделали таким-же. Поюзал год и задрали тормоза (раньше из-за UI мирился с этим).
| | |
| |
| 4.18, Crazy Alex (ok), 02:28, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Pale Moon и сейчас тот самый интерфейс. И тормоза меньше файрфоксовых. При некотором урезании аппетитов (uMatrix/uBlock) не помню, чтобы браузер за три гига переваливал, даже если NoScript отрублен глобально.
Правда один нюанс - ядро-то 64 бит. а юзерленд - 32. Но, собственно, браузер и в 64-битной системе можно 32-битный держать, конкретно на браузерах выигрыш по памяти огромный.
| | |
| |
| |
| 6.46, Square1 (?), 22:26, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>С пустой сессией на старте 400 мб.
Вы уверены, что то что вы запускали - браузер?
| | |
|
|
|
| 3.24, angra (ok), 07:09, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Одна открытая пустая вкладка
> пустая вкладка
> Так что среди прямых конкурентов Файрфокс наименее жрущий память браузер.
Действительно, кого интересует реальное использование, все же только и делают, что открывают пустые вкладки. Не останавливайся на достигнутом, замерь прожорливость и скорость СУБД путём создания пустых соединений, а фреймворки стоит сравнивать исключительно через hello world.
| | |
| 3.32, botman (ok), 10:13, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 многопроцессность в firefox сейчас ужасно глючная, не знаю чего вы там запускаете... но при установленном pepperflash со стабильной постоянностью вешается при просмотре youtube и сворачивании/разворачивании окон даже с рекомендуемыми пользователями настройками в about:config. Вроде никакой связи - видео ведь html5, а вот оно чё. С нетерпением жду firefox 51 и следующий Flash PPAPI, может хоть что-то исправят.
| | |
|
| 2.52, Аноним (-), 12:50, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> меньше жрать ОЗУ
С чего бы? Он и так жрёт немного, если e10 отключён.
> и быстрее работать
Да, лично убедился в этом, когда удалил покет. ФФ из Дебьяна.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 22:34, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если судить по скриншоту, дополнение JSONViewer выглядит симпатичнее
| | |
| 1.6, Аноним (-), 23:26, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
лучше б трекинг гугля выпилили, недавно обнаруил что они даже проверку плагинов делают с редиректом на свой сайт используя параметры UTM в урле, собаки.
| | |
| |
| |
| 3.19, Crazy Alex (ok), 02:29, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эту хрень и без модификации компилить - невелико удовольствие, сборка у него совершенно монструозная как тупо по объёмам, так и по сложности конфигурации
| | |
| 3.23, Аноним (-), 06:12, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выреж ненужное и перекомпили! Делов-то...
Проще icecat юзать, чем собирать файрфокс. Поверь мне, пытались, знаем.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 07:50, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Проще icecat юзать, чем собирать файрфокс. Поверь мне, пытались, знаем.
Интересно, почему в портах FreeBSD есть Firefox, который бздуны без проблем собирают одной единственной командой - make install, если им что-то не нравится в бинарном пакете. При этом они не гундят, что это архисложно.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 17:51, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, почему в портах FreeBSD есть Firefox, который бздуны без проблем собирают
> одной единственной командой - make install, если им что-то не нравится
> в бинарном пакете. При этом они не гундят, что это архисложно.
Потому что ты не знаешь, что у мозиллы своя система сборки? Не знаю что там у бздунов, возможно надо взять на вооружение.
| | |
| |
| 6.54, пох (?), 20:08, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Потому что ты не знаешь, что у мозиллы своя система сборки?
серьезно? В версии 49 у нее вполне себе банальный gnu autoconf. Ну да, там внутре запускается питоновская хрень, но она в общем и целом вполне себе автоматически из автомейкнутого запускается, патчить исходники совершенно не мешает.
> Не знаю что там у бздунов, возможно надо взять на вооружение.
ровным счетом ничего интересного.
BUILD_DEPENDS= nspr>=4.12:devel/nspr \
nss>=3.25:security/nss \
libevent2>=2.0.21_2:devel/libevent2 \
soundtouch>=1.9.0:audio/soundtouch \
harfbuzz>=1.2.6:print/harfbuzz \
graphite2>=1.3.8:graphics/graphite2 \
png>=1.6.21:graphics/png \
libvorbis>=1.3.5,3:audio/libvorbis \
libvpx>=1.5.0:multimedia/libvpx \
sqlite3>=3.13:databases/sqlite3 \
${PYTHON_PKGNAMEPREFIX}sqlite3>0:databases/py-sqlite3 \
v4l_compat>0:multimedia/v4l_compat \
autoconf-2.13:devel/autoconf213 \
yasm:devel/yasm \
zip:archivers/zip
даже особых USE_ нету.
"Быстренько попатчить" этот (как и любой другой современный) вжопенсорсе мешает не загадочная система сборки, а громадный размер и сложность. Года два поковыряешь исходники - сможешь патчить тривиальные вещи.
Сколько времени ушло у автора palemoon на нетривиальные - и что он ел по дороге - не знаю.
При этом, заметь, ничего своего у него не вышло, и даже несвое постепенно теряет функциональность.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 07:35, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже особых USE_ нету.
Gentoo? Откуда дровишки? Качал с офф гита тормозилы, там конфинги в 1000 местах, потом надо какую-то их утилиту на бидоне запустить, потом ещё одну, потом autoconf а потом только make.
| | |
| |
| |
| 9.59, . (?), 13:53, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ничего из предыдущего тредика ничитай, сразу пеши это чтоб два раза не вставать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, saahriktu (ok), 23:34, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Для JSON'а есть jq (commandline JSON processor) и соответствующие библиотеки. Например, модуль JSON от Makamaka Hannyaharamitu для Perl 5.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 23:58, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
Хочу просмотрщик встроенный в браузер для Python, Go, Rust, Erlang, Perl,...!!!
P.S.: "просмотрщик JSON" и "просмотрщик кода JSON файлов" - немного разные вещи.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 08:48, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> P.S.: "просмотрщик JSON" и "просмотрщик кода JSON файлов" - немного разные вещи.
o_O
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 09:27, 13/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да что у вас там за железо, что FireFox тормозит у всех? И главно, большенство тестов под виндой, и это на опеннете!!! Юзаю лиса на линуксе и на андроиде. Все ровно, 8ГБ ОЗУ и проца 2,5 вполне хввтает и ничего не тормозит. Может дело в SSD? Правда, еще включил в лисе поддержку многоядерных процессоров. А на андроиде, хром тормозит заметно сильнее FireFox'а. Специально открыл 20 одинаковых вкладок на однлм и на другом поочереди. Хром - тормоз, даже телефон греться начал, а лис работает нормально.
| | |
| |
| 2.31, 123 (??), 09:52, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот этого оратора поддержу, но от себя добавлю, проблема не с потреблением памяти или загрузкой cpu, а с плавностью работы самого браузера (тут до хрома как до небес), хотя на андройде и эта проблема не так значительно выглядит.
| | |
| 2.43, Аноним (-), 19:00, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня 4Гб, 3.6x2 CPU, обычно вкладок 10-20, SSD не держим, GNU/Linux. Полёт лисы нормальный. Многопроцессорность глючит, ога, а так не быстрее и не медленнее хрома работает.
Хром, кстати, сжирает память быстрее лисы.
| | |
| |
| 3.48, Алексей (??), 06:38, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Chrome сжирает просто все доступное и проц и память, поэтому на некотором железе кажется что он быстр. Но зато все остальное тормозить начинает. Свернешь его, поработаешь в офисе, разворачиваешь и ждешь полчаса пока он вылезет из анабиоза. с лисой такого нет...
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 09:28, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну естественно, если он разметил память, потом ещё и в своп залез, чё ж он не будет в анабиозе? Фигня этот ваш Web 2.0, я посмотрел, можете убирать.
З.Ы.
"ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется ненормативная лексика.
Пожлуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и несодержательных комментариев, проявите уважение к собеседнику.
Выражение, на которое сработало предупреждение: 'закапывa'"
Серьёзно? :)
| | |
|
|
| 2.50, alltiptop (ok), 09:38, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У меня вот не жрёт много, просто вкладки открывает по секунде и типовые задачи всегда с задержками, с чем после хрома, который может иногда и создаёт видимость деятельности, но делает это мгновенно, работать очень неприятно
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 11:00, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто вкладки открывает по секунде
У меня мгновенно открывает. Может быть пора почистить профиль?
> и типовые задачи всегда с задержками
Боюсь спросить, что за задачи такие?
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (-), 10:17, 13/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Лол, Мозилла за эти годы чего только не запилила: и свой язык, и свою ОС. Но только сейчас они смогли в просмотрщик json'a.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 19:02, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лол, Мозилла за эти годы чего только не запилила: и свой язык,
> и свою ОС. Но только сейчас они смогли в просмотрщик json'a.
Нафига в браузере это? Сделали бы отдельным дополнением. Браузер не среда разработки и не emacs, когда это уже поймут?
| | |
|
| |
| 2.45, Аноним (-), 21:46, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было очень давно, но отображалось только если открыть JSON через developer tools.
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 05:51, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С одной стороны так и хочется сказать "не прошло и 10 лет..." - XML нормально форматировался "искаропки" сколько я себя помню, а JSON без дополнительных расширений всегда был нечитаем. Но в то же время никак не могу понять нахрена они пихают всё это в основной код браузера когда могли бы оформить в виде отдельных предустановленных официальных расширений хотя бы.
| | |
|
