| |
| 2.2, Аноним (-), 09:30, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вроде как минимум работает как положено, но лично у меня через несколько дней работы начинает загружать проц на 100%
| | |
| |
| 3.5, Demo (??), 10:33, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> у меня через несколько дней работы начинает загружать проц на 100%
Аналогичная история.
Пришлось отказаться от использования.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 10:35, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Вот вы бы и правда тикет бы создали, помогли себе и сообществу
На хабре пишут что на 400мгц арм/128мб РАМ отлично работает)
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (-), 11:17, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько оно пригоднее
На все 100!
"Оригинальный" i2p на Java может пригодиться, если нужен тот комбайн, что в нём реализован.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:33, 16/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И почему я о реализации на плюсах узнал только сейчас...?( Оригинальный I2P даже пробовать не стал из-за Java да ещё и (по отзывам) очень плохим кодом.
Го-дно-та в общем!
Уже настраиваю по статье с хабра.
I2P-messenger может подскажет кто хороший? Чтобы текст стабильно получать-отправлять - остальное не так важно.
| | |
| |
| 2.17, Санта (?), 11:57, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Оригинальный I2P даже пробовать не стал из-за Java
Это значит, что тебе I2P — _НЕ НУЖЕН_
Мне вот понадобился I2P, поставил джава клиента и похер, что там за клиент. Хоть бы и на КвикБейсик. Работает на отл. Трафик, не веб трафик, туннелирован не знаю куда и мне это даже и до жопы, куда. Меня не видно. А разбираются «на чем написано» пусть будут те, кто в апельсинах разбираться пытается.
| | |
| |
| 3.20, пох (?), 13:10, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Меня не видно.
угу, как в том анекдоте - "Петька, ты меня видишь? - Неа... - Ну вот мы и спрятались!"
чтобы быть уверенным что тебя "не видно" не только вусмерть бухому васяну из соседней квартиры, нужно разбираться не только "на чем написано", но и что именно написано. А это, увы, сложно. Даже в сишной версии, которая гораздо компактнее и проще (не за счет си, а за счет того, что сделана только базовая функциональность).
Ну и, внезапно, не всегда на другом конце есть куда ставить жабу.
| | |
| |
| 4.23, Crazy Alex (ok), 14:43, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вообще-то выше абсолютно здравый подход. Оценить, что написано в данном случае и из программистов далеко не каждый может. Но это ж не значит, что никто кроме пользоваться не должен. У i2p вполне приличная репутация, если приватность - не настолько вопрос жизни и смерти, чтобы заказывать оплаченную (и дорогую) экспертизу - то на неё вполне можно положиться.
| | |
| |
| 5.30, . (?), 15:50, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вообще-то выше абсолютно здравый подход.
не-а, там какие-то бредни "значиттебененужен".
> У i2p вполне приличная репутация, если приватность - не настолько вопрос жизни и смерти
то зачем i2p?
Если просто поиграться в шпиона - тогда, в общем, все равно, на чем оно и что за собой тащит.
Если у тебя есть причины не светить, _куда_ ты ходишь, а не только траффик сам по себе (а это уже достаточно серьезная заявка) - вероятно, уже лучше бы потихоньку начинать заглядывать в то, чем ты для этого пользуешься.
| | |
| |
| 6.37, Crazy Alex (ok), 19:33, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для того, чтобы обраться до ресурсов, которые есть только в i2p. например, там прикольные писания разного рода анархистов. Или, допустим, торрент-трекер сидит в Tor, но конкретно тебе и так пофигу, потому что всё равно три мешка совершенно открытых торрентов качаешь. Или на флибусту сотоварищи в даркнет зайти захотел. Или ты журналист и общаещься с кем-то, кто не хочет светиться.
Полно ситуаций, когда актуально прятаться только на одно конце. Подозреваю, что для тора/i2p это подавляющее большинство.
| | |
| 6.41, Санта (?), 00:53, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> зачем i2p?
Затем, чтобы качать чрез него торренты.
БЕЗ i2p ты заметен, как дырка на картине.
Торренты палятся на раз через сида-шпиона.
И вся твоя личерская активность, как на ладошке.
И это состав преступления, между тем.
| | |
| |
| 7.44, scorry (ok), 11:45, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Затем, чтобы качать чрез него торренты.
Я думал, что i2p не имеет шлюзов в интернет, в отчие от тора.
| | |
| |
| 8.47, нах (?), 14:38, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | чтобы качать торрент - в общем-то необязательны шлюзы в интернет правда, зачем ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, scorry (ok), 14:45, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | терпеливо Торренты качают через тор, например, чтобы не палить свой айпи i2p ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.51, Аноним (-), 15:07, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | За тором вы себя не скроете, максимум от торрент-трекера можно спрятаться, а так... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.50, нах (?), 14:55, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Торренты палятся на раз через сида-шпиона.
> И вся твоя личерская активность, как на ладошке.
> И это состав преступления, между тем.
я только что убунту скачал - это состав преступления, надо же?
Пойду еще opensuse скачаю, пока на свободе.
торренты палятся на раз через сайты типа рутракера, требующие (зачем бы это?) регистраций, подтверждений мэйлов и прочей мутотени.
торрент с passkey, с https'ным трекером, на правильных портах - в общем и целом даже для dpi не совсем очевиден (хотя и видно, что ты занят чем-то явно подозрительным).
А вот i2p/tor сразу же зажигает у кого-надо маячок.
| | |
| |
| |
| 9.68, Аноним (-), 07:53, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С другой стороны ява обеспечивает редкостную непопулярность хреновины А если в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.67, Аноним (-), 07:52, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Затем, чтобы качать чрез него торренты.
Там полтора анонимуса и полтора торрента, качаемых со скоростью 100 килобайтов в час. Потому что поставить на всегда включенный роутер или nas вообще невозможно, да и сервер с гигабитом яву мало кто захочет вгружать ради дополнительной фигни.
> БЕЗ i2p ты заметен, как дырка на картине.
А с явой дыр 20 и каждый месяц. Да еще oracle который месяцами тупит до исправления и вообше.
> Торренты палятся на раз через сида-шпиона.
Поэтому теперь у них теперь большой список vpn и прокси.
> И это состав преступления, между тем.
А это зависит от того что качать.
| | |
| |
| |
| 9.76, Аноним (-), 12:44, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Врядли кто-то будет отрицать что i2p малопопулярен по сравнению с тем же tor Бы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 11:16, 16/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично! Жалко, дефолтный пакет без AES-NI. Ибо универсальность, полагаю.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 11:25, 16/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лекарство от 100% загрузки проца очень простое.
В версии 2.11 /etc/default/i2pd надо написать ulimit -n 4096, а точнее убрать комментарий в этой строчке и перезапустить. В 2.12 это уже сделано.
Там действительно быстро исчерпывался лимит открытых файлов, после этого переставали открываться i2p-сайты и проц при этом загружался на 95-99%.
А можно даже не 4096, а 8192.
| | |
| 1.21, DmA (??), 13:52, 16/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я всё не попробую никак на базе URL c автоматическими настройками прокси( на самом деле это файл proxy.pac) сделать универсальный браузер, для всех ресурсов в сети(и тёмного Интернет и серого и белого). Точнее для tor сети ,заблокированных торрентов делал и обычного веб делал, что в случае адреса *.onion трафик шёл через тор-прокси, если встретится какой-то заблокированный торрент трекер , то тоже через тор сеть , а для всего остального шёл напрямую, без прокси. Хотелось бы к этим двум сетям ещё и i2p добавить.
| | |
| |
| 2.22, . (?), 14:14, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> а я всё не попробую никак на базе URL c автоматическими настройками прокси( на самом деле
> это файл proxy.pac) сделать универсальный браузер, для всех ресурсов в сети(и тёмного
> Интернет и серого и белого).
ох уж эти школьники...
ты правда не понимаешь, что таким образом с легкостью необычайной деанонимизируешь ВСЕ свои подключения?
(и да, для героического обхода блокировок - совсем не нужен тор)
единственная автоматическая настройка, которая тут допустима - это такая, которая больно бьет по рукам при попытке открыть линк не тем браузером (потому что это означает, что штирлиц только что был очень близок к провалу - неважно, сам с пьяных глаз перепутал, кошка по клавиатуре пробежала, или гопы отжали мабилу).
| | |
| |
| 3.24, Crazy Alex (ok), 14:46, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я там про анонимность ничего не увидел - только про доступ ко всем ресурсам. Довольно осмысленная позиция, кстати, надо и самому в эту сторону покопать, там много забавного, но не настолько, чтобы возиться с отдельными браузерами.
| | |
| |
| 4.31, . (?), 15:58, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я там про анонимность ничего не увидел - только про доступ ко
тогда нафига такие навороты?
Чтобы скачать порево с лошадкой с запрещенного трекера, тор - это ядерной ракетой по блохе.
А вот чтобы вокруг не все узнали что ты больной yблюдок и вместо этого качал "семь негров пялят дохлого ослика" - тут уже нужно некоторое внимание и аккуратность - хотя бы звук, что-ли, в наушниках приглушать.
> всем ресурсам. Довольно осмысленная позиция, кстати, надо и самому в эту
угу, читаешь ты такой вот опеннет - а тут фигак, и ссылка на .i2p или .onion - а там, конечно же, кладезь информации по опенсорцным поделкам, а не все тот же дохлый ослик, вид изнутри, так что ты ее, ну разумеется, верной мышью тут же клац-клац?
> сторону покопать, там много забавного, но не настолько, чтобы возиться с
> отдельными браузерами.
ммм... я бы насчет отдельных браузеров не особо того.
| | |
| |
| 5.38, Crazy Alex (ok), 19:39, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что значит "ядерной ракетой по блохе"? Свою функцию выполняет, на компе работает и особо не мешает ничему? Значит ок. А сколько там машинерии внутри - как бы побоку.
А так - та же флибуста одно время чуть туда не переехала. Плюс там куча очень занятных психов, которые вообще прячутся потому что могут, крайне любопытное чтиво. Ну и если угораздит, скажем, рецепт наркоты поискать - крайне сомнительно, что уплывший айпишник и подобное создадут какие-то проблемы - если её, конечно, потом мешками на продажу не клепать.
Насчёт браузеров вообще не понял.
| | |
| |
| 6.46, пох (?), 14:07, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что значит "ядерной ракетой по блохе"? Свою функцию выполняет, на компе работает
> и особо не мешает ничему? Значит ок. А сколько там машинерии
ну как не мешает - видишь, какие-то непонятные навороты ради него нужны, при этом тормозит и жрет как не в себя.
> могут, крайне любопытное чтиво. Ну и если угораздит, скажем, рецепт наркоты
> поискать - крайне сомнительно, что уплывший айпишник и подобное создадут какие-то
> проблемы - если её, конечно, потом мешками на продажу не клепать.
если автора рецепта, внезапно, возьмут - ты можешь поехать вместе с ним, да.
Но гораздо хуже - что непосредственно ты попадаешь на заметку, как неблагонадежный гражданин, поскольку защита от детектирования авторов что одного, что второго не интересовала вовсе.
> Насчёт браузеров вообще не понял.
даже fingerprint на основе перебора шрифтов дает почти идеальное попадание (если он не на исследовательском сайте, а на сайте с твоим рецептом - попадание будет стопроцентное).
Так что если тебе на самом деле есть что прятать - виртуалка с заблокированным clipboard, используемая только для одного сайта (и некоторого количества мусорных, только не увлекайся - а то по поведению мы тебя тоже выцепим).
| | |
|
|
| 4.70, Аноним (-), 08:06, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сторону покопать, там много забавного, но не настолько, чтобы возиться с
> отдельными браузерами.
Сам себе противоречишь - многие так же рассуждают и про яву.
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 15:45, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>для героического обхода блокировок - совсем не нужен тор
Как раз таки он хорошо подходит.
1. Бесплатные прокси быстро умирают и каждый раз искать новую прокси неэффективно.
2. VPN туннелирует весь трафик, а нужно только для заблокированных адресов.
| | |
| |
| 4.32, . (?), 16:04, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>для героического обхода блокировок - совсем не нужен тор
> 2. VPN туннелирует весь трафик, а нужно только для заблокированных адресов.
э... если ты настолько не умеешь настраивать vpn-клиента, в конце-концов, можешь использовать этот же самый фокус с proxy.pac. Но смысла в этом ровно никакого, один вред - если только ты не копейки траффика, конечно, экономишь.
В частности и потому, что заколебешься обновлять список чего куда.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 16:55, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не умею, там какие-то дикие манипуляции с iptables, умею только "openvpn --config openvpn.ovpn"
Список практически статичный - 12 заблокированных адресов. Хочется, чтобы туннелирование трафика для них происходило прозрачно. Поэтому foxyproxy со списком шиблонов - подходит идеально.
| | |
| |
| 6.39, Crazy Alex (ok), 19:40, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот, нормальный вменяемый ответ нормального вменяемого обывателя. Есть проблема, есть достаточно простое средство решения. Можно, конечно, сделать круче - но дело не стоит возни.
| | |
| |
| 7.45, пох (?), 13:59, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
у вменяемого обывателя нет надобности ходить на какие-то сайты, от которых его как раз и должен доблестно защищать роскомпозор.
Ну, ладно, допустим, у вменяемого обывателя-отщепенца она может возникнуть, но тогда он просто купит копеечный vpn, может даже сэкономит что-то обратно на сжатом траффике (хотя, конечно, это мечты), а не получит тормоза и причуды тора. И пустит туда _весь_ траффик, а не 12 тщательно выцепленных хостов (они завтра сменят домен с .to на .io, и опять переделывай) - ибонефиг (да и настраивать не умеет).
А уж зачем вменяемому обывателю i2p, я и вовсе не вкурю - по-моему, казачок этот засланный.
Няхай ссылочками поделится - может я еще чего там не видал (про ослика не надо)?
| | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 08:19, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот видишь, некоторые обыватели другого мнения на этот счет и не хотят чтобы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.52, DmA (??), 15:33, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я просто хочу,чтобы работали все сайты интернета, какие-бы я ссылки не нажимал!
Параноики могут настроить в качестве основного торбраузер вместо firefox -технология работы с proxy.pac та же остаётся!
| | |
| |
| 4.56, нах (?), 19:26, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я просто хочу,чтобы работали все сайты интернета, какие-бы я ссылки не нажимал!
в "стране 451" гораздо чаще лучше бы, чтобы они *не* работали - в частности, потому, что за "просто нажатие" некоторых ссылок ("лайк" это всего лишь ссылка) тут нынче можно уехать не в ссылку, а вовсе на крытую, на много-премного лет.
К тому же эта задачка мало того, что ведет к лишениям и выгоняниям, так еще и в принципе нереализуема. На, попробуй-ка открыть: http://zloy-odessit.livejournal.com
Уп-с? Не открываетса? Правильно, ибо нефиг тебе читать всякую мерзость.
И через тор не открывается? Ну надо же!
А вот товарищу майору твой айпишничек уже уехал (на самом деле ему уехали твои паспортные данные и адрес, потому что у него есть доступ к базам абонентов, не знал?). И при желании (а кто сказал что у него такого желания нет?) - он легко может теперь выцепить твои соединения через tor к другим сайтам, если они не зашифрованы дополнительно (а если зашифрованы - то у него все еще может быть доступ непосредственно к системам удаленного конца).
> Параноики могут настроить в качестве основного торбраузер вместо firefox
Параноику совершенно незачем быть одновременно идиотом.
Если на сайте в белом интернете я вижу ссылку на .i2p - я ее и открывать не буду. Потому что это либо идиоты (и они тебя спалят вместе с собой), либо намеренные провокаторы, либо параноики "шифруюсьпатамуштамогу" (вероятнее всего именно последнее, но туда тем более ходить незачем - что они такие могут полезного выложить, если даже шифруются неправильно? ;)
| | |
| |
| 5.60, DmA (??), 17:00, 18/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если на сайте в белом интернете я вижу ссылку на .i2p -
> я ее и открывать не буду. Потому что это либо идиоты
> (и они тебя спалят вместе с собой), либо намеренные провокаторы, либо
> параноики "шифруюсьпатамуштамогу" (вероятнее всего именно последнее, но туда тем более
> ходить незачем - что они такие могут полезного выложить, если даже
> шифруются неправильно? ;)
Если referrer выключен, то все мои переходы между различными частями интернета будут незаметны!
| | |
| 5.72, Аноним (-), 08:54, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> odessit.livejournal.com
Забавный ресурс. Особенно автобусы.
> И через тор не открывается?
Вранье, открывается оно через tor.
> А вот товарищу майору твой айпишничек уже уехал
Он может хоть весь список exit nodes скачать.
> (на самом деле ему уехали твои паспортные данные и адрес,
Я даже боюсь себе представить что ему уехало. Наверное товарищу майору придется полюбить международный туризм. Жаль что майорам ездить за границу запретили. Придется что-нибудь придумать.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 15:34, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Foxyproxy в помощь
1 настройка для *.i2p/*
2 настройка для *.onion/* и заблокированных сайтов
и третья для всего остального
| | |
| 2.27, R4SAS (?), 15:44, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а я всё не попробую никак на базе URL c автоматическими настройками
> прокси( на самом деле это файл proxy.pac) сделать универсальный браузер, для
> всех ресурсов в сети(и тёмного Интернет и серого и белого). Точнее
> для tor сети ,заблокированных торрентов делал и обычного веб делал, что
> в случае адреса *.onion трафик шёл через тор-прокси, если встретится
> какой-то заблокированный торрент трекер , то тоже через тор сеть ,
> а для всего остального шёл напрямую, без прокси. Хотелось бы к
> этим двум сетям ещё и i2p добавить.
Вот вам белая регулярка для FoxyProxy:
^https?://[-a-zA-Z0-9.]+\.i2p(:[0-9]{1,5})?(/.*)?$
| | |
| |
| 3.53, DmA (??), 15:35, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> а я всё не попробую никак на базе URL c автоматическими настройками
>> прокси( на самом деле это файл proxy.pac) сделать универсальный браузер, для
>> всех ресурсов в сети(и тёмного Интернет и серого и белого). Точнее
>> для tor сети ,заблокированных торрентов делал и обычного веб делал, что
>> в случае адреса *.onion трафик шёл через тор-прокси, если встретится
>> какой-то заблокированный торрент трекер , то тоже через тор сеть ,
>> а для всего остального шёл напрямую, без прокси. Хотелось бы к
>> этим двум сетям ещё и i2p добавить.
> Вот вам белая регулярка для FoxyProxy:
> ^https?://[-a-zA-Z0-9.]+\.i2p(:[0-9]{1,5})?(/.*)?$
тоже вариант. Но не люблю лишние плагины, если без них можно обойтись подручными средствами!
| | |
|
|
| |
| 2.29, R4SAS (?), 15:48, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы они дефолтный порт под OpenWRT сделали...
Были бы люди с наличием OpenWRT в коллективе...
| | |
| |
| 3.66, Anonplus (?), 01:41, 21/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под LEDE тогда уж, опенврт все
Ничуть.
> Недавняя публикация Hauke Mehrtens, одного из ключевых разработчиков OpenWrt, сообщает, что уже прошёл ряд встреч, на которых сторонники двух проектов ищут путь решения имеющихся проблем и возможность воссоединения. Судя по его информации, принципиальное решение о объединении проектов уже принято, но различные детали (некоторые условия и юридические аспекты) ещё обсуждаются.
https://www.nixp.ru/news/13896.html
| | |
|
|
| |
| 2.48, Аноним (-), 14:41, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Реализация на плюсах позволит избавится от непозволительно жирного рантайма, который не даёт использовать i2p на роутерах. Ну и потребление памяти, вероятно, тоже снизит.
В остальном, да, не важно на каком языке писать, важны алгоритмы.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 23:36, 17/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что там у вас? 2.12? Ну так и что изменилось с момента выхода 1.0?
| | |
|
| 2.73, Аноним (-), 08:58, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реализация на плюсах не меняет ничего. Ни-че-го. 0. Зеро.
Она позволяет этим еще и пользоваться, не выкачивая огромную яву. Сеть станет популярнее, что хорошо для анонимной сети. Потому что если в "анонимной" сети мало народа - не такая уж она и анонимная.
| | |
|
| 1.62, Добрый любитель булок. (?), 09:30, 19/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, чем эти версии отличаются:
i2pd_2.12.0_win32_mingw_aesni.zip
i2pd_2.12.0_win32_mingw_avx.zip
i2pd_2.12.0_win32_mingw_avx_aesni.zip
setup_i2pd_v2.12.0.exe
?
Хотя ни один не запустился, а setup_i2pd_v2.12.0.exe - запустился.
По сравнению с Java реализацией кушает всего ничего, 16 Мб =)
| | |
| |
| |
| 3.64, Аноним (-), 22:53, 19/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это какой-то позор. Авторы не знают об такой штуке как указатель на функцию ?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 09:00, 22/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это какой-то позор. Авторы не знают об такой штуке как указатель на функцию ?
Они наверное целиком код собирают с этими наборами команд.
| | |
|
|
|
|
